¿Puedo demandar si múltiples compañías de rideshare me negaron basándose en la misma verificación de antecedentes incorrecta?

Question

He sido negado por Uber, Lyft, DoorDash e Instacart todo en el mismo mes, y todo es por el mismo error en mi verificación de antecedentes de Checkr. El reporte muestra una condena por delito sexual que absolutamente no es mía - fecha de nacimiento incorrecta, segundo nombre incorrecto, condado incorrecto. Necesito ingresos de trabajo gig desesperadamente porque estoy entre trabajos ahora, pero este único error me ha bloqueado de cada plataforma que he intentado. Lo disputé con Checkr hace seis semanas y aún no lo han arreglado. Mientras tanto, he aplicado a cuatro compañías diferentes y he sido rechazado por todas porque todas usan Checkr y todas están viendo la misma condena falsa. Esto no solo me está costando una oportunidad de trabajo - me está bloqueando de una industria entera. He perdido miles de dólares en ganancias potenciales y ni siquiera puedo ser aprobado para una sola plataforma. ¿Puedo tomar acción legal por todas estas negaciones o tengo que demandar a cada compañía por separado?

Consumer Attorneys · Accepted Answer

Cuando un error de verificación de antecedentes causa múltiples negaciones de empleo en diferentes compañías, eso en realidad fortalece su caso FCRA significativamente. Tiene reclamos potenciales contra Checkr por el error original, y el hecho de que su único error lo bloqueó de múltiples fuentes de ingresos aumenta dramáticamente sus daños.

Por esto importan las múltiples negaciones:

Cálculo de daños aumentado:

Ingresos perdidos de TODAS las plataformas (Uber + Lyft + DoorDash + Instacart)
Daño multiplicado por ser completamente excluido del trabajo gig
Angustia emocional compuesta por rechazos repetidos
Argumento más fuerte para daños punitivos dado el impacto generalizado

Evidencia de daño sistémico:

Prueba que esto no es un incidente aislado afectando una oportunidad
Muestra el daño penetrante que un error puede causar
Demuestra el poder de mercado y responsabilidad de la compañía de verificación
Ilustra por qué la precisión es tan crítica en verificaciones de antecedentes

Su plan de acción inmediato:

Guarde todos los avisos de negación: Recopile avisos de acción adversa de cada plataforma que lo rechazó - Uber, Lyft, DoorDash, Instacart, y cualquier otra. Estos prueban el alcance de su daño.
Documente el error idéntico: Muestre que todas las plataformas recibieron la misma información incorrecta de Checkr sobre la condena por delito sexual.
Calcule ingresos perdidos acumulados: Sume lo que podría haber ganado de las cuatro plataformas combinadas. Estos son sus daños reales:
- Ganancias promedio por plataforma por semana/mes
- Período de tiempo desde negaciones
- Ingresos potenciales totales bloqueados por el error
Reúna prueba de discrepancia de identidad: Recopile evidencia probando que la condena no es suya:
- Su ID mostrando su fecha de nacimiento y segundo nombre correctos
- Prueba de que nunca ha vivido o estado en el condado listado
- Registros judiciales si están disponibles mostrando la información del delincuente real
Escale la disputa: Ya que Checkr no ha arreglado esto después de seis semanas a pesar de afectar múltiples aplicaciones:
- Envíeles una carta certificada exigiendo corrección inmediata
- Liste todas las compañías/oportunidades afectadas
- Note el daño financiero continuo sustancial
- Declare que está preservando derechos legales
Contacte nuestra firma inmediatamente: Este caso tiene valor significativo porque:
- Múltiples empleadores lo negaron basándose en el mismo error
- El error involucra una acusación falsa seria (delito sexual)
- Seis semanas sin corrección a pesar de prueba obvia
- Miles de dólares en ingresos perdidos calculables
- Bloqueo completo de un sector de empleo entero

No necesita demandar a cada compañía por separado. Su reclamo primario es contra Checkr por:

El error original de archivo mixto
Falla intencional o negligente de corregir a pesar de evidencia clara
Todos los daños resultantes de cada negación

Los rechazos de múltiples plataformas no crean demandas separadas - aumentan dramáticamente los daños en su caso contra Checkr. Cada compañía que lo negó basándose en el error de Checkr se suma a su reclamo de ingresos perdidos.

Consideraciones adicionales:

Acusación falsa particularmente grave: Las condenas por delitos sexuales están entre los reportes falsos más dañinos posibles. Las cortes reconocen el daño especial de ser falsamente acusado de este tipo de crimen.

Evidencia de tiempo: Seis semanas sin corrección mientras está perdiendo oportunidades de ingresos podría apoyar reclamos de violación intencional.

Impacto en la industria: Ser bloqueado del sector completo de economía gig (no solo una compañía) muestra el alcance catastrófico del error de Checkr.

Bajo la FCRA, su recuperación potencial incluye:

Daños reales: Todos los ingresos perdidos de todas las plataformas
Angustia emocional por rechazos repetidos y etiqueta falsa de delito sexual
Daños estatutarios ($100-$1,000) si Checkr actuó negligentemente
Daños punitivos si su conducta fue intencional
Honorarios de abogado pagados por Checkr cuando ganamos

El hecho de que ha sido bloqueado de cuatro plataformas principales en un mes por un solo error que no arreglarán es exactamente el tipo de caso que la FCRA fue diseñada para abordar. Esto podría valer decenas de miles de dólares dependiendo de sus ganancias potenciales y cuánto tiempo ha durado esto.

No espere a que Checkr tal vez arregle esto eventualmente. Cada día que pasa son más ingresos perdidos de todas estas plataformas. Podemos forzar corrección inmediata a través de acción legal y recuperar cada dólar que ha perdido en todas las plataformas, sin costo inicial para usted.