¿Qué es la discriminación institucional?

  • Blog
  • ¿Qué es la discriminación institucional?
Contáctenos
1
2
3
17 Ene, 2025
5 min
193
Gerente gritando a sus empleados y agitando documentos

La discriminación institucional es injusta, sistémica y dañina. Además, es ilegal. Aquí te contamos cómo defenderte con confianza.

La discriminación institucional ataca injustamente a los empleados a través de políticas sesgadas. Es un error, sin importar cuán “antiguas” o “tradicionales” sean esas prácticas. Aprenda a defenderse y a protegerse.

La discriminación institucional es más que un par de palabras elegantes y de moda: es una dura realidad para innumerables personas que se desenvuelven en lugares de trabajo y otros sistemas de la sociedad, donde el trato injusto excesivo se ha convertido, lenta pero seguramente, en "lo normal". Ocurre cuando las leyes, políticas o prácticas establecidas en las organizaciones ponen en desventaja a ciertos grupos de personas en función de su raza, género, edad, religión u otras características protegidas abogados del consumidor nos apasiona exponer y combatir estas injusticias, particularmente en el lugar de trabajo, donde la discriminación institucionalizada tiene un costo devastador para los empleados.

En resumen, no es justo. Por eso queremos detenerlo y lograr justicia para quienes han sufrido daños.

Si sospecha que su empleador lo está tratando injustamente, es fundamental que comprenda sus derechos y tome medidas para protegerlos. Este artículo analiza qué es la discriminación institucional, brinda ejemplos prácticos en el lugar de trabajo y explora cómo pueden ayudar los abogados de consumidores.

Definición de discriminación institucional

En esencia, la discriminación institucional se produce cuando las prácticas o políticas de las organizaciones perjudican sistemáticamente a grupos específicos. A diferencia de la discriminación individual, que puede implicar que una sola persona tome decisiones sesgadas, la discriminación institucional está arraigada en el marco mismo de una organización o sistema.

Por ejemplo, una empresa que exija a los candidatos a un puesto de trabajo que superen una prueba física que no guarda relación con las tareas del puesto en cuestión podría discriminar involuntariamente a las mujeres o a los trabajadores de mayor edad. Del mismo modo, los lugares de trabajo que no respetan las festividades religiosas o los horarios de oración podrían excluir a ciertos empleados de participar plenamente en sus tareas.

¿Cómo se manifiesta la discriminación institucionalizada en el trabajo?

La discriminación institucional en el lugar de trabajo puede adoptar muchas formas, y algunas son tan sutiles que los empleados pueden no reconocerlas inmediatamente como discriminatorias. Esto hace que sea aún más importante consultar con un abogado con experiencia en derecho laboral para determinar si alguien, especialmente su empleador, está violando sus derechos.

A continuación se presentan algunos ejemplos de discriminación institucional en el trabajo:

1. Diferencias salariales entre géneros

Imaginemos a dos empleados, un hombre y una mujer, que desempeñan el mismo trabajo en una empresa tecnológica. Ambos tienen calificaciones y experiencia similares, pero la mujer gana sistemáticamente menos. Cuando las escalas salariales subvaloran sistemáticamente el trabajo de las mujeres, se trata de discriminación institucionalizada.

2. Falta de adaptaciones para personas con discapacidad

Supongamos que un ingeniero de software altamente calificado con problemas de movilidad solicita un empleo. La oficina no cuenta con baños o rampas accesibles para sillas de ruedas, lo que le impide conseguir el empleo. No realizar las adaptaciones razonables, como lo exige la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), no solo es injusto, sino también ilegal.

3. Disparidades raciales en las promociones

Una empresa de atención médica promueve sistemáticamente a empleados blancos a puestos gerenciales mientras deja de lado a empleados negros o hispanos igualmente calificados o más calificados. Este patrón refleja un sesgo arraigado en las políticas de ascensos, aunque sea involuntario.

4. Discriminación por edad en la contratación

Una firma de contabilidad evita sistemáticamente contratar a candidatos mayores de 50 años por temor a que carezcan de habilidades “tecnológicas”, aunque tales suposiciones no tengan fundamento. Esto viola las leyes de discriminación por edad y perpetúa el sesgo institucional contra los trabajadores mayores.

Ejemplos de discriminación institucional en distintos sectores

La discriminación institucional no se limita a los lugares de trabajo; está presente en múltiples sectores, como la educación, la atención médica y la justicia penal. Sin embargo, a menudo se puede recurrir a los tribunales cuando ocurre en el trabajo, especialmente si se trabaja con un abogado especializado en derecho laboral como los de Consumer Attorneys.

Veamos con más detalle ejemplos de discriminación institucional en industrias clave:

Cuidado de la salud

Los hospitales que no proporcionan intérpretes de idiomas a los pacientes que no hablan inglés pueden dar lugar a una atención inadecuada para ciertas comunidades. Se trata de un problema sistémico, no solo de un descuido individual.

Educación

Las escuelas en barrios de bajos ingresos a menudo reciben menos fondos, lo que resulta en menos recursos para los estudiantes, lo que afecta predominantemente a las comunidades de color.

América corporativa

Las prácticas de contratación que excluyen a los solicitantes sin un título universitario de cuatro años pueden discriminar involuntariamente a los grupos minoritarios que históricamente han tenido menos acceso a la educación superior.

¿Cómo protegen las leyes contra la discriminación institucional?

Diversas leyes federales y estatales brindan protección contra la discriminación institucionalizada. Entre ellas se incluyen:

Protecciones federales

  • Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Prohíbe la discriminación laboral basada en raza, color, religión, sexo u origen nacional.
  • Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). Requiere que los empleadores proporcionen adaptaciones razonables para los empleados con discapacidades.
  • Ley contra la Discriminación por Edad en el Empleo (ADEA). Protege a los trabajadores de 40 años o más de la discriminación basada en la edad.

Leyes específicas de cada estado

Muchos estados ofrecen protecciones adicionales:

  • California. La Ley de Vivienda y Empleo Justo de California (FEHA) brinda protecciones más amplias que la ley federal, incluso contra la discriminación por orientación sexual.
  • Nueva York. La Ley de Derechos Humanos de Nueva York prohíbe la discriminación basada en la identidad de género o el estado militar.
  • Florida. La Ley de Derechos Civiles de Florida protege contra la discriminación laboral, aunque su cobertura es más limitada que la de otros estados.
  • Texas. Las leyes contra la discriminación cubren a los empleadores públicos y privados con al menos 15 empleados.
  • Illinois. Incluye protecciones contra el acoso sexual y la discriminación por embarazo según la Ley de Derechos Humanos de Illinois.
  • Minnesota. Amplía las protecciones para incluir el estado civil y la orientación sexual bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota.

Por qué puede resultar complicado demostrar la discriminación institucional

Uno de los aspectos más difíciles de la lucha contra la discriminación institucional es demostrarla. Los empleadores suelen disfrazar las prácticas discriminatorias como políticas neutrales, lo que dificulta su detección y denuncia. Por ejemplo:

  • Impacto dispar. Una política puede parecer neutral a primera vista, pero afecta desproporcionadamente a un grupo específico. Por ejemplo, exigir a los empleados que trabajen los fines de semana puede excluir desproporcionadamente a los judíos practicantes, a los adventistas del séptimo día o a los musulmanes que observan las oraciones del viernes.
  • Falta de datos. Las empresas rara vez admiten sus prejuicios, y descubrir evidencia mediante citaciones de documentos internos o testimonios de empleados puede ser complejo.
  • Desequilibrio de poder. Enfrentarse a un empleador poderoso con amplios recursos legales puede resultar desalentador para un empleado.

Por eso es fundamental trabajar con un abogado laboral experimentado. Consumer Attorneys tiene los recursos y la determinación para enfrentarse incluso a las corporaciones más grandes y garantizarle justicia.

Estudios de casos hipotéticos: Reconocimiento de la discriminación institucional

Caso 1: El techo invisible

María, una gerente latina de una cadena minorista nacional, se da cuenta de que ningún empleado de color es promovido a puestos de liderazgo de distrito a pesar de tener calificaciones iguales o superiores. Cuando presenta una queja interna, le dicen: “Promocionamos en base al mérito”. Un abogado puede ayudar a María a reunir las pruebas necesarias para demostrar que el “mérito” se está evaluando injustamente.

Caso 2: Códigos de vestimenta discriminatorios

A Dev, un empleado sij de un centro comercial, le dicen que no puede usar su turbante porque viola el código de vestimenta de la empresa. Aunque se presenta como una política de “profesionalismo”, afecta desproporcionadamente a empleados como Dev, violando sus derechos religiosos.

Caso 3: Prácticas de contratación basadas en la edad

A pesar de sus excelentes calificaciones, Susan, una contable de 58 años, solicita decenas de empleos, pero nunca recibe una respuesta. Mientras tanto, se contratan candidatos más jóvenes y con menos experiencia. Una investigación legal podría descubrir patrones de discriminación por edad en las políticas de las empresas a las que se postuló.

Por qué es esencial contactar a abogados de defensa del consumidor

En Consumer Attorneys, entendemos que enfrentarse a la discriminación institucionalizada puede resultar abrumador. Los empleadores suelen disponer de recursos importantes, pero usted no tiene por qué enfrentarse a ellos solo. Le ayudaremos a sortear las complejidades de la legislación laboral, a reunir las pruebas que necesita y a luchar incansablemente por sus derechos.

Para demostrar la existencia de discriminación institucional se necesita un profundo conocimiento de la ley, perseverancia y un defensor firme de su parte. Nuestro equipo tiene una trayectoria comprobada de éxito y nos dedicamos a nivelar el campo de juego para los empleados que enfrentan un trato injusto.

Cómo podemos ayudar

Cuando buscas un “abogado de derecho laboral cerca de mí”, necesita más que solo conocimientos legales: necesita a alguien que comprenda el costo emocional de la discriminación y que luche para corregir las cosas. Consumer Attorneys está aquí para brindarle:

  • Apoyo. Cada caso es único y adaptaremos nuestra estrategia a sus necesidades.
  • Defensa. Conocemos la legislación laboral al dedillo y no tenemos miedo de afrontar los casos más difíciles.
  • Compasión. Entendemos lo difícil que puede ser este viaje y estaremos contigo en cada paso del camino.
  • Resultados. Uno de los objetivos de las acciones legales es conseguir justicia para las personas por las que luchamos. Esto suele significar una compensación. Trabajamos para que usted obtenga todo lo que se merece y no nos pagan nada a menos que ganemos para usted.

Si cree que ha sufrido discriminación en el lugar de trabajo, no espere. La discriminación institucional prospera en silencio y cada día que pasa puede hacer que sea más difícil reunir pruebas o exigir responsabilidades a su empleador.

Comuníquese con Consumer Attorneys para recibir una consulta gratuita.

Escucharemos su historia, le explicaremos sus opciones y lo ayudaremos a dar los siguientes pasos hacia la justicia.

(o utilice nuestro formulario de admisión en línea o el chat virtual)

Juntos, podemos marcar una diferencia, no solo para usted, sino también para otras personas que sufren en silencio.

Preguntas más frecuentes

La discriminación institucional suele ser difícil de detectar porque se esconde detrás de políticas o prácticas aparentemente neutrales. A diferencia de los actos flagrantes de sesgo individual, está entretejida en la estructura de una organización y a menudo aparece como un "procedimiento operativo estándar". Por ejemplo, los criterios de contratación, las políticas de ascenso o la cultura del lugar de trabajo pueden excluir involuntariamente a ciertos grupos. Esto hace que sea difícil demostrar que decisiones específicas son discriminatorias. Sin pruebas directas, los empleados pueden sentir que algo "no está bien" pero no tienen claridad sobre la fuente del sesgo. Reconocer la discriminación institucional a menudo requiere examinar patrones (como quién es contratado, ascendido o disciplinado) y comprender cómo esas tendencias afectan desproporcionadamente a ciertos grupos. Consultar con un abogado laboral puede ayudar a determinar si esas prácticas violan las leyes contra la discriminación.

La discriminación institucional perjudica desproporcionadamente a los grupos marginados al crear barreras a la igualdad de oportunidades. Estas barreras se manifiestan en brechas salariales, acceso limitado a ascensos o políticas laborales inflexibles que no se adaptan a las prácticas culturales o religiosas. Por ejemplo, una política que penalice tomarse tiempo libre por festividades religiosas puede perjudicar injustamente a ciertos empleados. Con el tiempo, estas prácticas refuerzan los ciclos de desigualdad, sofocando el crecimiento profesional y perpetuando las disparidades económicas. Los efectos se extienden más allá del lugar de trabajo e influyen en la salud mental, la estabilidad financiera y la calidad de vida general de las personas afectadas. Abordar la discriminación institucional es esencial para nivelar el campo de juego y garantizar que todos tengan una oportunidad justa de triunfar, independientemente de su origen.

Por supuesto. La discriminación institucional se puede encontrar tanto en el sector público como en el privado porque se origina en políticas sistémicas, no en el tipo de organización. En el sector público, esto puede incluir la falta de fondos para las escuelas en áreas de bajos ingresos o prácticas policiales discriminatorias. En el sector privado, los ejemplos incluyen procesos de contratación que excluyen desproporcionadamente a ciertos grupos demográficos o lugares de trabajo que no dan cabida a empleados con discapacidades. Si bien las instituciones públicas están sujetas a un escrutinio más estricto en virtud de las leyes de derechos civiles, los empleadores privados también deben cumplir con las leyes contra la discriminación, como el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. Independientemente del sector, el denominador común es que la discriminación institucional crea oportunidades desiguales y afecta a los grupos marginados de manera desproporcionada. Las acciones legales pueden ayudar a abordar estas desigualdades sistémicas.

Para distinguir la discriminación institucional de un jefe difícil es necesario analizar patrones. Si su jefe trata mal a todo el mundo, su comportamiento puede reflejar un estilo de gestión tóxico en lugar de discriminación. Sin embargo, si ciertos grupos (en función de la raza, el género, la edad u otras características protegidas) experimentan un trato peor, esto podría indicar discriminación institucional. Por ejemplo, si su jefe niega constantemente ascensos a las mujeres mientras promueve a los empleados masculinos menos calificados, eso es una señal de alerta. De manera similar, si las políticas de la empresa afectan desproporcionadamente a ciertos grupos, esto podría indicar un sesgo sistémico en lugar de un comportamiento personal. Si sospecha que hay discriminación, documente los incidentes y consulte a un abogado laboral para evaluar si su experiencia refleja un problema más significativo y procesable.

Incluso las empresas familiares o las instituciones religiosas deben cumplir con las leyes contra la discriminación en la mayoría de las circunstancias. Las empresas con fines de lucro no pueden justificar prácticas discriminatorias alegando que “es simplemente la forma en que hacemos las cosas”. Las organizaciones religiosas pueden tener algunas exenciones, como la contratación basada en creencias religiosas para puestos ministeriales. Aun así, no tienen libertad para discriminar por motivos de raza, género, edad, discapacidad u otras características protegidas en puestos no religiosos. Si se siente excluido o tratado injustamente, vale la pena consultar con un abogado. Los profesionales legales pueden evaluar si las leyes de libertad religiosa protegen las acciones de la organización o si esas acciones violan protecciones más amplias contra la discriminación. Usted tiene derechos, independientemente de dónde trabaje.

imageDaniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
SOBRE EL ABOGADOS
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
INVESTIGATIVE ENGAGEMENT AGREEMENT

You, (“Client,” “you”), and Consumer Attorneys PLLC (“CA” or “we”), located at 72-47 139th street Flushing, NY 11367 (“CA”) , hereby enter into this limited scope retainer agreement whereby you agree to grant CA the exclusive authority to investigate your potential consumer law claim(s), including but not limited to potential violations of the Fair Credit Reporting Act (“FCRA”), Fair Debt Collection Practices Act (“FDCPA”), Equal Credit Opportunity Act (“ECOA”), Electronic Funds Transfer Act “EFTA”), Fair Credit Billing Act (“FCPA”), and/or the Telephone Consumer Protection Act (TCPA”) (collectively referenced as “consumer protection statutes”). 1Please read carefully before signing:

Authorization

You authorize CA to investigate your potential consumer law claim(s) under state and federal consumer protection statutes. You authorize CA to contact third parties on your behalf for the limited purpose of investigating your potential consumer law claims. “Third parties” include but are not limited to consumer reporting agencies, creditors, lenders, debt collectors, rental agencies, employers, courts, and law enforcement agencies.

CA’s Exclusive Investigative Period

CA agrees to investigate your potential consumer law claims in good faith. By signing this agreement, you agree to give CA the exclusive right to investigate your potential consumer law claim(s) for the next 180 days (“Exclusive Investigative Period”). For the duration of the Exclusive Investigative Period, you agree that you will not communicate with any other law firm or legal representative about your potential consumer law claim(s). You agree to forgo any previously scheduled consultation or case review until CA’s Exclusive Investigative Period concludes.

Termination of Exclusive Investigation Period

CA agrees that the Exclusive Investigative Period may not extend beyond 180 days without your prior written consent.

At any time between the date of this agreement and the expiration of CA’s Exclusive Investigative Period, CA may inform you of the outcome of its investigation. If CA’s investigation reveals that you have an actional consumer law claim, CA may ask you to sign a formal retainer agreement. If CA’s investigation does not reveal an actionable consumer law claim, you will receive an e-mail that states CA will not represent you in any further pursuit of your potential claim(s).

The relationship between you and CA automatically terminates at 5pm on the 180th day of the Exclusive Investigative Period or your receipt of CA’s written notice to decline representation, whichever comes sooner. At the conclusion of the Exclusive Investigative Period or upon receipt of CA’s written declination of representation, you are permitted to seek alternative legal counsel without penalty.

Nothing in this agreement should be construed as a promise or guarantee that CA will represent you in a consumer lawsuit at any point in time. CA reserves the right to decline to represent you for any reason permitted by relevant laws and ethical rules.

Your Involvement and Promises to us

You agree to meaningfully participate and cooperate in CA’s investigation of your potential consumer law claim(s). You agree to immediately inform CA if your mailing address, e-mail address, or phone number changes at any point during the Exclusive Investigative Period.
You agree to provide all relevant information, communications, documents, materials, and all other similar instruments to CA and its representatives during the Exclusive Investigative Period. You understand that your failure to provide all relevant information, communications, documents, and materials to CA during the Exclusive Investigative Period may hinder, delay or otherwise frustrate CA’s investigation of your potential consumer law claim(s).

You agree, under penalty of perjury, to provide complete, accurate, and truthful information to CA. All documents and communications, oral or written, past or future, provided to CA during the Exclusive Investigative Period and anytime thereafter are presumed by CA to be true, complete, and accurate.

Fees and Costs Incurred During Exclusive Investigative Period

CA agrees that you will not incur any out-of-pocket fees or costs during CA’s Exclusive Investigative Period. However, if CA agrees to represent you in a consumer lawsuit, CA may recover the fees and costs incurred during the Exclusive Investigative Period from the Defendant pursuant to a future settlement or judgment.

You agree that CA has a right to place a lien on any future monetary recovery obtained by client related to the claims identified during CA’s Exclusive Investigative Period or as a result of CA’s investigative efforts. If you refuse to cooperate with CA in the formal pursuit of the consumer law claim(s) it identifies during or after the Exclusive Investigative Period, you agree that CA has the right to recover the fees and costs it incurred while investigating your potential consumer law claim(s).

Authorization to Use Your Electronic Signature

CA will send you any and all documents that require your signature. You authorize CA to affix your electronic signature to requests, disclosures, or other forms that CA deems reasonably necessary to the investigation of your potential consumer law claim(s) upon receipt of your approval or after the 7th day after the document was sent to you, whichever comes first. Your electronic signature will be used on any and all other subsequent documents that will need signature, affirmation, acknowledgment, or any other forms of authentication in reference to this matter under the above referenced procedure.

1You also agree to give CA the exclusive authority to investigate potential violations of state-specific consumer protection statutes.

All Rights Reserved. Without Prejudice. CONSUMER ATTORNEYS

FORM # INV2024CA119

He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad, Retención de investigación
Formatos de archivo compatibles:
Revisión gratuita del caso
Cero gastos y honorarios para usted.
Usted no paga nada. La ley les obliga a pagar.
Iniciar
Contáctenos
Oficina Principal NY
68-29 Main Street, Flushing NY 11367
8095 N. 85th Way, Scottsdale, AZ 85258
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business