La lucha de Michael V. por recuperar su vida después del devastador error de Checkr

  • Blog
  • La lucha de Michael V. por recuperar su vida después del devastador error de Checkr
Contáctenos
1
2
3
22 Nov, 2024
2 min
233
Tarjeta de cliente de caso

No permita que los errores de verificación de antecedentes de Checkr arruinen su carrera. Descubra cómo protegerse hoy mismo.

Nuestro cliente perdió su trabajo en DoorDash y su estabilidad debido a un error en la verificación de antecedentes de Checkr. ¡Descubra cómo lo ayudamos y cómo podemos ayudarlo a usted también!

Michael V. había encontrado estabilidad y seguridad en un mundo en el que estas cosas suelen ser pasajeras. Trabajó a tiempo completo con DoorDash durante más de un año, confiando en su flexibilidad para ganarse la vida decentemente y mantener a su familia. DoorDash no era solo un trabajo para él; era su principal fuente de ingresos. Pero esa estabilidad se hizo añicos en un abrir y cerrar de ojos, gracias al descuido de una empresa de verificación de antecedentes.

La verificación de antecedentes que lo cambió todo

Comenzó como cualquier otro día a fines de mayo de 2023. Michael estaba haciendo lo que siempre hacía: trabajar en sus turnos habituales con DoorDash, entregar comidas y planificar cómo llegar a fin de mes. No estaba preocupado por su próxima verificación de antecedentes de DoorDash; después de todo, nada había cambiado desde la última vez que la realizaron. Tenía algunos antecedentes penales menores de hace años, como posesión de marihuana y herramientas para robos, pero no habían sido un problema antes, por lo que no esperaba que lo fueran ahora.

Todo cambió cuando Michael se encontró de repente sin poder acceder a su cuenta de DoorDash. Al principio, pensó que se trataba de un problema técnico, nada que una llamada rápida al servicio de atención al cliente no pudiera solucionar. Pero cuando llamó, le dijeron que su cuenta había sido desactivada. ¿El motivo? Según una verificación de antecedentes reciente, Michael ahora estaba asociado con dos casos penales graves: una condena por agresión agravada a un agente de policía y otra por resistencia al arresto. También fue condenado por un delito menor relacionado con armas.

Michael estaba anonadado. Nunca había cometido esos crímenes. ¿Cómo podía estar pasando esto?

Un apellido, un error criminal

La respuesta, como supo más tarde, fue una cruel confusión. Michael no era el único “Michael Anthony Venerable” en su familia. Su padre y su hermano compartían el mismo nombre, pero tenían diferentes fechas de nacimiento y números de Seguro Social. Sin embargo, cuando Checkr realizó la verificación de antecedentes de Michael, de alguna manera encontró los registros de su hermano. A pesar de tener su fecha de nacimiento y número de Seguro Social correctos, Checkr incluyó los antecedentes penales de su hermano en el informe de antecedentes de Michael y lo envió a DoorDash.

Este error imprudente le costó a Michael su trabajo, y más que solo su trabajo. DoorDash desactivó su cuenta inmediatamente, citando estos antecedentes penales falsos como motivo. No recibió la notificación inicial por correo electrónico de esta "acción adversa previa" y su medio de vida ya se había derrumbado cuando se dio cuenta de lo que estaba sucediendo.

Un impacto devastador

Los ingresos que recibía de DoorDash eran su sustento. Sin ellos, su mundo se descontroló rápidamente. No podía pagar el alquiler y, poco después, lo desalojaron de su casa. Desesperado, recurrió a amigos en busca de refugio temporal; a veces se quedaba en sus sofás, pero la mayoría de las noches dormía en su coche.

El golpe financiero no terminó ahí. Al no poder pagar sus cuentas, Michael se atrasó en los pagos de su tarjeta de crédito. Los acreedores comenzaron a llamarlo sin parar, lo que se sumó al estrés constante que ya enfrentaba. Peor aún, la incapacidad de Michael para pagar la manutención de los hijos le hizo perder los derechos de visita con su hija, su mayor desilusión. Había estado esperando que se quedara con él durante el verano durante meses. Ahora, sin un hogar ni un ingreso estable, ese sueño se había esfumado.

Cada día se convertía en una lucha por la supervivencia. Michael aparcaba su coche en distintos lugares, intentando evitar a la policía o a cualquiera que pudiera pedirle que se moviera. El calor del verano de Arizona hacía casi insoportable dormir en su coche, y la amenaza inminente de violencia o robo lo perseguía mientras intentaba descansar. Las comodidades sencillas, como una ducha caliente, se convirtieron en lujos raros a los que solo podía acceder confiando en la amabilidad de sus amigos.

La batalla comienza

A principios de junio de 2023, Michael tomó medidas inmediatas. Se puso en contacto con DoorDash y Checkr para pedirles que solucionaran el error. Explicó que los antecedentes penales no le pertenecían y pidió una investigación para corregir el informe. Si bien Checkr aceptó volver a investigar, el daño ya estaba hecho. Cuando eliminaron los antecedentes de su hermano de su verificación de antecedentes, habían pasado semanas y Michael seguía sin trabajo.

El 14 de junio de 2023, Checkr confirmó que había corregido el error y emitió una nueva verificación de antecedentes para DoorDash. Pero incluso con el informe corregido, DoorDash se negó a reactivar la cuenta de Michael de inmediato. En cambio, le pidieron que volviera a presentar la solicitud como si fuera un conductor nuevo. Para Michael, no tenía sentido: su verificación de antecedentes estaba registrada y el error se había corregido. Sin embargo, DoorDash se demoró y lo dejó en el limbo durante semanas.

Perder algo más que un empleo

Durante 45 largos días, Michael intentó sin descanso recuperar su trabajo. Cada día que pasaba sin trabajar lo hundía más en la ruina financiera. Se postuló a otras plataformas de trabajo temporal como Instacart, pero el salario era mucho menor que el que ganaba con DoorDash. El trabajo de Instacart también era físicamente exigente, ya que le exigía cargar bolsas de la compra pesadas bajo el brutal calor de Arizona. Además de sus problemas financieros, el desgaste físico de su nuevo trabajo lo dejaba exhausto.

Las consecuencias del error de Checkr no fueron sólo económicas: afectaron todos los aspectos de la vida de Michael. Perdió su hogar, su estabilidad y, lo peor de todo, la posibilidad de ver a su hija. El dolor emocional de no poder cuidar de ella y pasar tiempo con ella era insoportable. Michael siempre había trabajado duro para darle la mejor vida posible, pero ahora, debido a la negligencia de otra persona, se sentía impotente.

Hacer que Checkr rinda cuentas

Esta historia trata de algo más que un simple error administrativo. Se trata de la indiferencia temeraria de una empresa hacia la verdad y su impacto devastador en la vida de un hombre trabajador. Lo que Checkr hizo (o no hizo) a Michael V. viola claramente la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA), que exige que las empresas de verificación de antecedentes como Checkr sigan "procedimientos razonables para asegurar la máxima precisión posible" al proporcionar información sobre los consumidores.

Si Checkr hubiera hecho bien su trabajo, habría visto que los antecedentes penales que informó no coincidían con la fecha de nacimiento de Michael ni con su número de Seguro Social. Pero no se tomaron el tiempo ni se preocuparon de comprobarlo, y Michael pagó el precio.

Con la ayuda de su abogado, Michael presentó una demanda contra Checkr por su flagrante desacato a la FCRA. La demanda alegaba que Checkr no siguió los procedimientos razonables para garantizar que la información de antecedentes que proporcionaban fuera precisa, lo que le costó a Michael su trabajo, su hogar y la capacidad de cuidar a su hija. Consumer Attorneys resolvió con éxito el caso de Michael por una cantidad que lo ayudará a recuperarse y comenzar a reconstruir su vida. Con este acuerdo, Michael puede comenzar el proceso de conseguir una vivienda estable y recuperar la estabilidad financiera.

Buscando justicia y avanzando

La historia de Michael es un duro recordatorio de lo perjudiciales que pueden ser las verificaciones de antecedentes inexactas. Cuando empresas como Checkr priorizan la velocidad y la automatización por sobre la precisión, personas inocentes sufren. Michael no solo luchó por una compensación, luchó para recuperar su vida y asegurarse de que nadie más tenga que pasar por lo que él pasó.

La batalla legal de Michael ha terminado, pero las cicatrices que dejó esta experiencia no desaparecerán fácilmente. El daño emocional y financiero causado por la negligencia de Checkr tardará en sanar, pero con el apoyo de su equipo legal, Michael ahora puede seguir adelante y reconstruir la vida que le arrebataron injustamente.

Si ha sido víctima de un error similar, no dude en tomar medidas.
Póngase en contacto con Consumer Attorneys hoy mismo para asegurarse de que sus derechos estén protegidos y que empresas como Checkr rindan cuentas por el daño que causan.
Contáctenos
imageDaniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
SOBRE EL ABOGADOS
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
INVESTIGATIVE ENGAGEMENT AGREEMENT

You, (“Client,” “you”), and Consumer Attorneys PLLC (“CA” or “we”), located at 72-47 139th street Flushing, NY 11367 (“CA”) , hereby enter into this limited scope retainer agreement whereby you agree to grant CA the exclusive authority to investigate your potential consumer law claim(s), including but not limited to potential violations of the Fair Credit Reporting Act (“FCRA”), Fair Debt Collection Practices Act (“FDCPA”), Equal Credit Opportunity Act (“ECOA”), Electronic Funds Transfer Act “EFTA”), Fair Credit Billing Act (“FCPA”), and/or the Telephone Consumer Protection Act (TCPA”) (collectively referenced as “consumer protection statutes”). 1Please read carefully before signing:

Authorization

You authorize CA to investigate your potential consumer law claim(s) under state and federal consumer protection statutes. You authorize CA to contact third parties on your behalf for the limited purpose of investigating your potential consumer law claims. “Third parties” include but are not limited to consumer reporting agencies, creditors, lenders, debt collectors, rental agencies, employers, courts, and law enforcement agencies.

CA’s Exclusive Investigative Period

CA agrees to investigate your potential consumer law claims in good faith. By signing this agreement, you agree to give CA the exclusive right to investigate your potential consumer law claim(s) for the next 180 days (“Exclusive Investigative Period”). For the duration of the Exclusive Investigative Period, you agree that you will not communicate with any other law firm or legal representative about your potential consumer law claim(s). You agree to forgo any previously scheduled consultation or case review until CA’s Exclusive Investigative Period concludes.

Termination of Exclusive Investigation Period

CA agrees that the Exclusive Investigative Period may not extend beyond 180 days without your prior written consent.

At any time between the date of this agreement and the expiration of CA’s Exclusive Investigative Period, CA may inform you of the outcome of its investigation. If CA’s investigation reveals that you have an actional consumer law claim, CA may ask you to sign a formal retainer agreement. If CA’s investigation does not reveal an actionable consumer law claim, you will receive an e-mail that states CA will not represent you in any further pursuit of your potential claim(s).

The relationship between you and CA automatically terminates at 5pm on the 180th day of the Exclusive Investigative Period or your receipt of CA’s written notice to decline representation, whichever comes sooner. At the conclusion of the Exclusive Investigative Period or upon receipt of CA’s written declination of representation, you are permitted to seek alternative legal counsel without penalty.

Nothing in this agreement should be construed as a promise or guarantee that CA will represent you in a consumer lawsuit at any point in time. CA reserves the right to decline to represent you for any reason permitted by relevant laws and ethical rules.

Your Involvement and Promises to us

You agree to meaningfully participate and cooperate in CA’s investigation of your potential consumer law claim(s). You agree to immediately inform CA if your mailing address, e-mail address, or phone number changes at any point during the Exclusive Investigative Period.
You agree to provide all relevant information, communications, documents, materials, and all other similar instruments to CA and its representatives during the Exclusive Investigative Period. You understand that your failure to provide all relevant information, communications, documents, and materials to CA during the Exclusive Investigative Period may hinder, delay or otherwise frustrate CA’s investigation of your potential consumer law claim(s).

You agree, under penalty of perjury, to provide complete, accurate, and truthful information to CA. All documents and communications, oral or written, past or future, provided to CA during the Exclusive Investigative Period and anytime thereafter are presumed by CA to be true, complete, and accurate.

Fees and Costs Incurred During Exclusive Investigative Period

CA agrees that you will not incur any out-of-pocket fees or costs during CA’s Exclusive Investigative Period. However, if CA agrees to represent you in a consumer lawsuit, CA may recover the fees and costs incurred during the Exclusive Investigative Period from the Defendant pursuant to a future settlement or judgment.

You agree that CA has a right to place a lien on any future monetary recovery obtained by client related to the claims identified during CA’s Exclusive Investigative Period or as a result of CA’s investigative efforts. If you refuse to cooperate with CA in the formal pursuit of the consumer law claim(s) it identifies during or after the Exclusive Investigative Period, you agree that CA has the right to recover the fees and costs it incurred while investigating your potential consumer law claim(s).

Authorization to Use Your Electronic Signature

CA will send you any and all documents that require your signature. You authorize CA to affix your electronic signature to requests, disclosures, or other forms that CA deems reasonably necessary to the investigation of your potential consumer law claim(s) upon receipt of your approval or after the 7th day after the document was sent to you, whichever comes first. Your electronic signature will be used on any and all other subsequent documents that will need signature, affirmation, acknowledgment, or any other forms of authentication in reference to this matter under the above referenced procedure.

1You also agree to give CA the exclusive authority to investigate potential violations of state-specific consumer protection statutes.

All Rights Reserved. Without Prejudice. CONSUMER ATTORNEYS

FORM # INV2024CA119

He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad, Retención de investigación
Formatos de archivo compatibles:
Revisión gratuita del caso
Cero gastos y honorarios para usted.
Usted no paga nada. La ley les obliga a pagar.
Iniciar
Contáctenos
Oficina Principal NY
68-29 Main Street, Flushing NY 11367
8095 N. 85th Way, Scottsdale, AZ 85258
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotGoogle Business