Las prácticas de contratación de Dollar General: Cuando las verificaciones de antecedentes no sirven de nada

  • Blog
  • Las prácticas de contratación de Dollar General: Cuando las verificaciones de antecedentes no sirven de nada
Contáctenos
1
2
3
13 Nov, 2024
3 min
496
Mujer pelirroja con uniforme de trabajo parece pensativa

¿Le denegaron un trabajo en Dollar General después de una verificación de antecedentes? Conozca sus derechos y cómo defenderse.

Si le han denegado un trabajo en Dollar General debido a una verificación de antecedentes, es posible que haya sido rechazado injustamente. Los errores en los informes de antecedentes pueden impedirle conseguir el trabajo que se merece. Contacte a Consumer Attorneys para evaluar sus opciones legales y luchar contra cualquier trato injusto. ¡No deje que una verificación de antecedentes le impida conseguir el trabajo que necesita!

¿Solicitó un empleo en Dollar General, superó la entrevista y se sintió confiado, sólo para ser rechazado después de una verificación de antecedentes? Sabemos lo devastador e injusto que puede sentirse. Se esforzó, tal vez incluso compartió su pasado abiertamente, solo para descubrir que lo excluyeron de una oportunidad por algo que tal vez ni siquiera sea relevante para el trabajo. Peor aún, puede sentirse impotente, sin saber exactamente por qué lo rechazaron.

Estamos aquí para ayudar a corregir imprecisiones y proteger su futuro
Los errores en la verificación de antecedentes no deberían impedirle conseguir un trabajo en Dollar General.
Contáctenos hoy

Los abogados de verificación de antecedentes en Consumer Attorneys entienden lo que es enfrentarse a estos obstáculos y estamos aquí para ayudar. Dollar General utiliza empresas de terceros para realizar verificaciones de antecedentes y los errores en estos informes pueden dar lugar a rechazos injustos. Peor aún, incluso cuando el proceso es legal, puede afectar desproporcionadamente a ciertos grupos de solicitantes. Si le negaron un trabajo en Dollar General debido a una verificación de antecedentes falsa o evaluada injustamente, es posible que haya medidas que pueda tomar para defenderse. No tiene que pasar por esto solo: sus derechos son importantes y estamos aquí para ayudarle a recorrer el camino a seguir, ya sea disputando la información inexacta o responsabilizando a los empleadores por las prácticas discriminatorias.

Datos sobre Dollar General

Dollar General es uno de los minoristas de descuento más grandes de los Estados Unidos, con más de 19.000 tiendas en todo el país. Ofrece una variedad de productos, incluidos artículos básicos para el hogar, comestibles, productos de salud y belleza y artículos de temporada, todos a precios competitivos. En 2023, Dollar General generó más de 38 mil millones de dólares en ingresos, lo que la convirtió en una potencia minorista en áreas rurales y suburbanas. La empresa emplea a más de 160.000 trabajadores, desde dependientes y cajeros de tiendas hasta empleados de almacén y conductores de camiones.

Sin embargo, a pesar de su éxito, Dollar General ha enfrentado escrutinio por sus prácticas de contratación, particularmente en lo que respecta al uso de verificaciones de antecedentes penales. Un caso notable ocurrió en 2019 cuando la compañía resolvió una demanda con la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) de los Estados Unidos por acusaciones de discriminación racial en su proceso de contratación. Este artículo profundizará en el proceso de verificación de antecedentes de Dollar General, los desafíos legales que ha enfrentado la compañía y cómo los problemas de verificación de antecedentes pueden afectarle si está solicitando un trabajo allí.

El caso de la EEOC contra Dollar General

En 2019, Dollar General pagó $6 millones para resolver una demanda colectiva federal por discriminación racial demanda interpuesta por la EEOC. La demanda se centró en el uso de verificaciones de antecedentes penales por parte de Dollar General para evaluar a los solicitantes de empleo. La EEOC alegó que el uso de verificaciones de antecedentes por parte de la empresa afectó desproporcionadamente a los solicitantes afroamericanos, quienes tenían más probabilidades de que se les negara el empleo debido a sus antecedentes penales en comparación con los solicitantes blancos. Según la EEOC, esta práctica violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación laboral basada en raza, color, religión, sexo u origen nacional.

Alegaciones de discriminación

El argumento central de la EEOC era que el uso de verificaciones de antecedentes penales por parte de Dollar General tenía un “impacto desigual” en los solicitantes de empleo afroamericanos. Aunque las políticas de la empresa pueden parecer neutrales, afectó desproporcionadamente a un grupo racial específico en este caso, la confianza de la empresa en la información de antecedentes penales dio lugar a que a un mayor porcentaje de solicitantes negros se les negara trabajo en comparación con los solicitantes blancos con antecedentes similares.

Dollar General aceptó un decreto de consentimiento de tres años como parte del acuerdo. Según este decreto, si Dollar General continúa utilizando verificaciones de antecedentes penales, debe contratar a un consultor criminólogo para evaluar los factores considerados en cada caso, incluido el tiempo transcurrido desde la condena, la gravedad del delito y la probabilidad de reincidencia. Esta revisión tiene como objetivo garantizar que los antecedentes penales se evalúen de manera justa y equilibrada, dando a los solicitantes la oportunidad de explicar sus circunstancias.

Reconsideración de las denegaciones de empleo

Dollar General también acordó reconsiderar las ofertas de trabajo condicionales que habían sido retiradas en base a verificaciones de antecedentes penales. Se comprometieron a mejorar la comunicación con los solicitantes rechazados, ofreciéndoles la oportunidad de proporcionar información adicional que pudiera ayudar a reconsiderar su solicitud. Este cambio fue fundamental porque muchos solicitantes anteriormente desconocían que tenían la oportunidad de disputar los resultados de su verificación de antecedentes o explicar el contexto de sus antecedentes penales.

¿Qué implica una verificación de antecedentes de Dollar General?

Al igual que muchas grandes empresas, Dollar General utiliza una empresa externa para realizar verificaciones de antecedentes de los empleados potenciales. Esta empresa recopila información sobre los antecedentes penales, el historial laboral y otros datos relevantes del solicitante. En la mayoría de los puestos en el sector minorista, las verificaciones de antecedentes son estándar y permiten a los empleadores tomar decisiones de contratación informadas.

¿Qué buscan las verificaciones de antecedentes de Dollar General?

La verificación de antecedentes de Dollar General se centra principalmente en los antecedentes penales. La empresa busca delitos graves, delitos menores y otros delitos penales que puedan ser relevantes para el trabajo. Ser condenado por un delito no es una descalificación automática, pero la naturaleza del delito y el tiempo transcurrido son factores críticos.

Por ejemplo, los delitos graves, como el robo o los delitos violentos, pueden dar lugar a una denegación de empleo si Dollar General los considera relevantes para el puesto que solicita. Sin embargo, los delitos menores o las condenas anteriores podrían no tener tanto impacto, especialmente en virtud del decreto de consentimiento del acuerdo de la EEOC. La empresa ahora debe considerar factores como la gravedad del delito y el tiempo transcurrido desde que ocurrió antes de tomar una decisión.

Preocupaciones comunes sobre las verificaciones de antecedentes de Dollar General

Si está solicitando un empleo, es posible que tenga preguntas como "¿Cuánto tiempo demora la verificación de antecedentes de Dollar General?" o "¿Porqúe podría no superar la verificación de antecedentes de Dollar General?" Estas son preocupaciones lógicas. El proceso de verificación de antecedentes para Dollar General suele tardar entre unos días y unas semanas, dependiendo de la rapidez con que la empresa externa recopile y procese la información. Pueden ocurrir retrasos si hay problemas para verificar ciertos detalles o si los registros judiciales tardan en recuperarse.

Si su verificación de antecedentes de Dollar General está pendiente, es una buena idea hacer un seguimiento con el gerente de contratación o la empresa para obtener una actualización sobre el estado. Una verificación de antecedentes demorada no significa necesariamente que algo esté mal; a veces, verificar la información demora un poco más.

¿Qué puede hacer que no supere una verificación de antecedentes para Dollar General?

Varios factores pueden llevar a una denegación de empleo, incluidos delitos graves o condenas penales recientes, en particular si están relacionados con robo o violencia. Los delitos menores relacionados con la verificación de antecedentes de Dollar General también pueden causar problemas si el delito está relacionado con las tareas laborales, pero según el decreto de la EEOC, la empresa debe adoptar un enfoque más matizado. Esto incluye considerar si el delito representa un riesgo para el puesto de trabajo específico y cuánto tiempo hace que ocurrió el delito.

Dollar General y los errores en la verificación de antecedentes

Los errores en la verificación de antecedentes son un problema común y pueden tener consecuencias graves para los solicitantes de empleo. Si Dollar General o la empresa de verificación de antecedentes de terceros comete un error (por ejemplo, al informar antecedentes penales desactualizados o incorrectos), podría resultar en una denegación injustificada del empleo. Estos errores no son poco comunes y pueden ocurrir por diversas razones, entre ellas:

  • Registros no coincidentes (por ejemplo, los antecedentes penales de otra persona aparecen en su informe).
  • Información desactualizada (por ejemplo, los cargos desestimados o eliminados todavía aparecen).
  • Detalles mal informados (por ejemplo, la gravedad de un delito es exagerada o incorrecta).

Si cree que un error en su verificación de antecedentes para Dollar General ha provocado que le hayan negado un empleo, tiene derecho a disputar la información. Según la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA), puede solicitar una copia de su verificación de antecedentes y cuestionar cualquier inexactitud.

Por qué necesita un abogado especializado en verificación de antecedentes

Navegar por el panorama legal que tiene que ver con las verificaciones de antecedentes puede ser un desafío. Si le negaron un empleo injustamente debido a un error en su verificación de antecedentes, o si cree que lo han discriminado, es esencial contar con apoyo legal. Un abogado especializado en verificación de antecedentes o abogado de proteccion al consumidor puede ayudarle a comprender sus derechos bajo la ley federal y guiarlo para disputar verificaciones de antecedentes inexactas.

Contratar a un abogado puede ser especialmente importante si el estado de su verificación de antecedentes penales en Dollar General está causando demoras o si cree que la empresa lo discrimina en función de sus antecedentes penales. Estos profesionales tienen la experiencia para identificar posibles violaciones de la FCRA y pueden ayudarle a reclamar una indemnización si se le ha negado injustamente un empleo.

Contacte a Consumer Attorneys

Trabajar con un abogado experto en protección al consumidor es la mejor opción si enfrenta problemas relacionados con una verificación de antecedentes de Dollar General (demoras, errores o denegación de empleo debido a antecedentes penales). En Consumer Attorneys, nos comprometemos a proteger los derechos de los solicitantes de empleo a quienes se les ha negado el empleo injustamente debido a verificaciones de antecedentes defectuosas o discriminatorias.

Nuestro equipo comprende lo frustrante y desalentador que puede ser perder un trabajo debido a un error o prácticas de contratación sesgadas. Trabajaremos con usted para investigar su caso, disputar inexactitudes en su verificación de antecedentes y garantizar que se respeten sus derechos.

Si ha experimentado una verificación de antecedentes de Dollar General pendiente durante un tiempo inusualmente largo o le han negado un trabajo debido a lo que cree que es una verificación de antecedentes injusta o inexacta, le recomendamos que se comunique con nosotros. Nuestros abogados con experiencia en verificación de antecedentes están listos para luchar por usted y garantizar que Dollar General (o cualquier otro empleador) no le impida ilegalmente conseguir empleo.

Ya sea que necesite comprender el estado de la verificación de antecedentes de Dollar General, sortear las complejidades de la FCRA o desafiar una denegación de empleo injusta, nuestro equipo legal está aquí para ayudarle. No permita que un error en la verificación de antecedentes o una práctica de contratación discriminatoria se interpongan en su futuro: comuníquese con Consumer Attorneys hoy mismo para explorar sus opciones legales.

Preguntas más frecuentes

FTI significa “Información fiscal federal” y se refiere a información fiscal confidencial que puede surgir durante una verificación de antecedentes para trabajos que requieren acceso a datos fiscales o financieros sensibles. En Dollar General, la mayoría de los puestos de nivel inicial no tienen que ver con FTI, pero podría ser relevante para ciertos puestos corporativos o financieros. Si surge un problema relacionado con FTI en su verificación de antecedentes, podría marcarse para una revisión más profunda. Sin embargo, para la mayoría de los puestos minoristas y por horas, FTI no suele ser un factor. Si le niegan el empleo debido a esto, es importante confirmar si esta información se aplica al puesto para el que se postuló y buscar una aclaración si es necesario.

Conseguir un trabajo en Dollar General no es particularmente difícil, pero, como en cualquier trabajo, depende de sus calificaciones, su disponibilidad y las necesidades de la tienda o del puesto al que se presente. La empresa contrata para diversos puestos, incluidos puestos de nivel inicial, que no siempre requieren una amplia experiencia. Sin embargo, Dollar General realiza verificaciones de antecedentes, y ciertos antecedentes penales o cuestiones legales pueden complicar el proceso. Además, la empresa busca candidatos con una sólida ética laboral, flexibilidad en el horario laboral y un enfoque en el servicio al cliente. Si bien el mercado laboral puede ser competitivo, muchos solicitantes triunfan con la preparación adecuada y la comprensión del proceso de contratación de Dollar General.

El proceso de contratación en Dollar General suele tardar entre una y dos semanas, pero puede variar según la ubicación y el puesto al que se postule. Después de presentar la solicitud, es posible que lo llamen para una entrevista en unos días. Una vez finalizada la entrevista, la empresa realiza una verificación de antecedentes, una parte fundamental del proceso. Según la rapidez con la que se verifiquen los registros, las verificaciones de antecedentes pueden tardar desde unos días hasta más de una semana. Si su verificación de antecedentes en Dollar General está pendiente, es una buena idea hacer un seguimiento con la tienda o el gerente de contratación para obtener una actualización sobre su estado.

La demanda de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) contra Dollar General, resuelta en 2019, se centró en las acusaciones de que las prácticas de verificación de antecedentes de la empresa discriminaban desproporcionadamente a los solicitantes de empleo negros. Según la demanda, el uso de verificaciones de antecedentes penales por parte de Dollar General provocó que a los candidatos afroamericanos se les negara empleo en tasas más altas que a los solicitantes blancos, lo que violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El acuerdo exigía a Dollar General que pagara 6 millones de dólares y promulgara cambios en sus prácticas de contratación, incluida la reevaluación de cómo se utilizan los antecedentes penales en las decisiones de empleo y la mejora de su comunicación con los solicitantes rechazados. El caso destaca la importancia de las prácticas de contratación justas y de prevenir la discriminación basada en los antecedentes penales.

Si cree que hay un error en su verificación de antecedentes de Dollar General, tiene derecho a disputarlo según la Ley de Informes de Crédito Justos (FCRA, por sus siglas en inglés). El primer paso es ponerse en contacto con la empresa de verificación de antecedentes de terceros que utiliza Dollar General, normalmente First Advantage. Debe solicitar una copia de su informe de verificación de antecedentes y presentar una disputa formal si identifica alguna inexactitud. Además, es fundamental notificar al departamento de contratación de Dollar General sobre la disputa, para que puedan pausar el proceso de contratación mientras se resuelve el problema. Si tiene dificultades con el proceso, un abogado especializado en verificación de antecedentes o un abogado de protección al consumidor puede ayudarle a defender sus derechos.

imageDaniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
SOBRE EL ABOGADOS
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
INVESTIGATIVE ENGAGEMENT AGREEMENT

You, (“Client,” “you”), and Consumer Attorneys PLLC (“CA” or “we”), located at 72-47 139th street Flushing, NY 11367 (“CA”) , hereby enter into this limited scope retainer agreement whereby you agree to grant CA the exclusive authority to investigate your potential consumer law claim(s), including but not limited to potential violations of the Fair Credit Reporting Act (“FCRA”), Fair Debt Collection Practices Act (“FDCPA”), Equal Credit Opportunity Act (“ECOA”), Electronic Funds Transfer Act “EFTA”), Fair Credit Billing Act (“FCPA”), and/or the Telephone Consumer Protection Act (TCPA”) (collectively referenced as “consumer protection statutes”). 1Please read carefully before signing:

Authorization

You authorize CA to investigate your potential consumer law claim(s) under state and federal consumer protection statutes. You authorize CA to contact third parties on your behalf for the limited purpose of investigating your potential consumer law claims. “Third parties” include but are not limited to consumer reporting agencies, creditors, lenders, debt collectors, rental agencies, employers, courts, and law enforcement agencies.

CA’s Exclusive Investigative Period

CA agrees to investigate your potential consumer law claims in good faith. By signing this agreement, you agree to give CA the exclusive right to investigate your potential consumer law claim(s) for the next 180 days (“Exclusive Investigative Period”). For the duration of the Exclusive Investigative Period, you agree that you will not communicate with any other law firm or legal representative about your potential consumer law claim(s). You agree to forgo any previously scheduled consultation or case review until CA’s Exclusive Investigative Period concludes.

Termination of Exclusive Investigation Period

CA agrees that the Exclusive Investigative Period may not extend beyond 180 days without your prior written consent.

At any time between the date of this agreement and the expiration of CA’s Exclusive Investigative Period, CA may inform you of the outcome of its investigation. If CA’s investigation reveals that you have an actional consumer law claim, CA may ask you to sign a formal retainer agreement. If CA’s investigation does not reveal an actionable consumer law claim, you will receive an e-mail that states CA will not represent you in any further pursuit of your potential claim(s).

The relationship between you and CA automatically terminates at 5pm on the 180th day of the Exclusive Investigative Period or your receipt of CA’s written notice to decline representation, whichever comes sooner. At the conclusion of the Exclusive Investigative Period or upon receipt of CA’s written declination of representation, you are permitted to seek alternative legal counsel without penalty.

Nothing in this agreement should be construed as a promise or guarantee that CA will represent you in a consumer lawsuit at any point in time. CA reserves the right to decline to represent you for any reason permitted by relevant laws and ethical rules.

Your Involvement and Promises to us

You agree to meaningfully participate and cooperate in CA’s investigation of your potential consumer law claim(s). You agree to immediately inform CA if your mailing address, e-mail address, or phone number changes at any point during the Exclusive Investigative Period.
You agree to provide all relevant information, communications, documents, materials, and all other similar instruments to CA and its representatives during the Exclusive Investigative Period. You understand that your failure to provide all relevant information, communications, documents, and materials to CA during the Exclusive Investigative Period may hinder, delay or otherwise frustrate CA’s investigation of your potential consumer law claim(s).

You agree, under penalty of perjury, to provide complete, accurate, and truthful information to CA. All documents and communications, oral or written, past or future, provided to CA during the Exclusive Investigative Period and anytime thereafter are presumed by CA to be true, complete, and accurate.

Fees and Costs Incurred During Exclusive Investigative Period

CA agrees that you will not incur any out-of-pocket fees or costs during CA’s Exclusive Investigative Period. However, if CA agrees to represent you in a consumer lawsuit, CA may recover the fees and costs incurred during the Exclusive Investigative Period from the Defendant pursuant to a future settlement or judgment.

You agree that CA has a right to place a lien on any future monetary recovery obtained by client related to the claims identified during CA’s Exclusive Investigative Period or as a result of CA’s investigative efforts. If you refuse to cooperate with CA in the formal pursuit of the consumer law claim(s) it identifies during or after the Exclusive Investigative Period, you agree that CA has the right to recover the fees and costs it incurred while investigating your potential consumer law claim(s).

Authorization to Use Your Electronic Signature

CA will send you any and all documents that require your signature. You authorize CA to affix your electronic signature to requests, disclosures, or other forms that CA deems reasonably necessary to the investigation of your potential consumer law claim(s) upon receipt of your approval or after the 7th day after the document was sent to you, whichever comes first. Your electronic signature will be used on any and all other subsequent documents that will need signature, affirmation, acknowledgment, or any other forms of authentication in reference to this matter under the above referenced procedure.

1You also agree to give CA the exclusive authority to investigate potential violations of state-specific consumer protection statutes.

All Rights Reserved. Without Prejudice. CONSUMER ATTORNEYS

FORM # INV2024CA119

He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad, Retención de investigación
Formatos de archivo compatibles:
Revisión gratuita del caso
Cero gastos y honorarios para usted.
Usted no paga nada. La ley les obliga a pagar.
Iniciar
Contáctenos
Oficina Principal NY
68-29 Main Street, Flushing NY 11367
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotGoogle Business