Cuenta de Spark Driver desactivada debido a un error en la verificación de antecedentes.

  • Cuenta de Spark Driver desactivada debido a un error en la verificación de antecedentes.

Contáctenos
1
2
3
29 May, 2025
4 min
3135
repartidor mirando su cuenta desactivada en teléfono

¿Una verificación de antecedentes errónea le hizo perder su cuenta Spark? A continuación le indicamos lo que puede hacer.

Además de las denuncias falsas de los clientes y los errores del sistema, las cuentas de Spark Driver a menudo se desactivan injustamente debido a información errónea en la verificación de antecedentes penales y de vehículos motorizados del conductor. Siga leyendo para saber cómo Consumers Attorneys le ayudará a reactivar su cuenta, disputar los errores en la verificación de antecedentes y demandar a la empresa de verificación de antecedentes cuando sea necesario.

¿Qué es la verificación de antecedentes de Spark?

Spark Driver utiliza agencias externas, como Checkr, para llevar a cabo las verificaciones de antecedentes de sus conductores. Este proceso incluye la revisión de antecedentes penales, historial de manejo y la validación del número de Seguro Social (SSN).

Estas verificaciones son obligatorias para cumplir con los estándares de seguridad. Registros de delitos mayores, menores o infracciones de tránsito pueden descalificarle como conductor. Spark también monitorea los antecedentes de forma continua, realizando revisiones al menos dos veces al año para asegurarse de que no haya nuevas incidencias penales o de tráfico.

De acuerdo con la ley FCRA, que regula a agencias de informes como Checkr, el informe de antecedentes del conductor debe ser preciso, completo y estar actualizado. Esto implica que debe incluir toda la información relevante sobre antecedentes penales e infracciones de tráfico, si las hay. Informar datos incorrectos o desactualizados constituye una violación a los derechos del consumidor.

Bajo la Ley Federal, todas las condenas pueden ser reportadas y figurar en una verificación de antecedentes. Sin embargo, los casos penales que fueron desestimados deben eliminarse del informe de antecedentes pasados 7 años desde la fecha en que se presentaron.

Errores más comunes en la verificación de antecedentes de Spark

  • El informe muestra antecedentes penales de otra persona.

Al realizar las verificaciones de antecedentes para los conductores de Spark, Checkr no confirma directamente la información con los tribunales ni con el Departamento de Vehículos Motorizados. En su lugar, adquiere datos de varios proveedores comerciales y los incluye en el informe del conductor. Este método permite a Checkr completar las verificaciones de antecedentes de Spark de forma rápida, en ocasiones en solo unas horas. 

Sin embargo, la información obtenida de bases de datos comerciales es poco confiable y puede dar lugar a coincidencias erróneas. Checkr asocia los antecedentes penales y de manejo utilizando solo una parte de la información personal del conductor, por lo que el informe de antecedentes puede incluir un antecedente penal que pertenece a otra persona con el mismo nombre. Este es el error más común que un conductor de Spark puede enfrentar durante la verificación de antecedentes.

  • La información del informe de antecedentes está desactualizada.

Además de los errores por coincidencias incorrectas, la verificación de antecedentes de Spark Driver también puede incluir información desactualizada sobre casos penales que sí pertenecen al conductor. Esto ocurre por la misma razón: la base de datos que usa Checkr no es confiable ni se actualiza oportunamente.

En Consumer Attorneys, con frecuencia ayudamos a conductores cuyos casos penales ya fueron cerrados, pero que Checkr aún reporta como "pendientes" o incluso con órdenes de arresto activas.

  • Su licencia de conducir válida figura como suspendida.

Checkr a veces informa incorrectamente sobre el estatus de la licencia de conducir. El informe de antecedentes puede indicar que la licencia está suspendida, incluso si en realidad está activa y en regla. Este tipo de error ocurre con frecuencia cuando un conductor se muda a otro estado y obtiene una nueva licencia, pero Checkr continúa reportando información relacionada con la licencia anterior.

  • La verificación no se completó porque falló el rastreo del SSN.

En algunos casos, un conductor de Spark puede no pasar la verificación de antecedentes porque Checkr no logra verificar su número de Seguro Social (SSN). Cuando esto ocurre, el conductor debe contactar primero a Spark para confirmar que tienen el SSN correcto y, si es necesario, subir un documento que muestre el número completo.

Si después de esto Checkr aún no puede validar el SSN, el conductor podría necesitar la ayuda de un abogado especializado en la FCRA para solicitar una revisión del informe.

Permítanos ayudarle a corregir su informe de antecedentes de Spark
Ser desactivado de Spark por errores en la verificación de antecedentes no solo resulta frustrante, sino que también puede constituir una violación de sus derechos como consumidor según la FCRA. Si ha sido afectado por un informe incorrecto, no dude en presentar una queja ante Consumer Attorneys.
Presentar un reclamo

Cómo resolver un problema con la verificación de antecedentes de Spark

Si ha sido desactivado por Spark debido a una verificación de antecedentes, el primer paso es revisar cuidadosamente el informe. Como se ha mencionado, la mayoría de las verificaciones de antecedentes de Spark son realizadas por Checkr, y el informe suele llegar adjunto al correo electrónico que notifica la desactivación.

Si no recibió el informe, puede acceder a él directamente en el sitio web de Checkr - Portal del Candidato de Checkr.

Si usted fue víctima de una verificación de antecedentes incorrecta, lo más recomendable es contactar a un abogado especializado en la ley FCRA que maneje errores en informes de antecedentes. Contar con un abogado para corregir su reporte resulta mucho más efectivo y provechoso que intentar solucionar el problema por su cuenta.

Una demanda bajo la ley FCRA es una herramienta poderosa para enfrentar verificaciones de antecedentes falsas. Además de corregir su informe, Consumer Attorneys puede ayudarle a obtener una compensación por pérdida de ingresos y angustia emocional, sin que usted tenga que pagar gastos de su bolsillo, ya que el acusado será responsable de cubrir los honorarios legales.

Envíenos su reclamo sobre su Verificación de Antecedentes de Spark y nuestros asistentes se pondrán en contacto con usted.

Reactivación de su cuenta después de una verificación de antecedentes errónea

Si un conductor de Spark es desactivado por una verificación de antecedentes inexacta, una de las mejores opciones es presentar una demanda. Consumer Attorneys puede representarlo contra Checkr o cualquier otra agencia que haya reportado información falsa sobre usted. Aunque nuestro principal objetivo es asegurar que sus informes de antecedentes sean precisos en el futuro, también buscaremos obtener una compensación por la pérdida de ingresos y la angustia emocional que haya sufrido.

La agencia de verificación de antecedentes que cometió el error en el informe del conductor está legalmente obligada a entregar el informe corregido a Spark. Una vez hecho esto, Spark restablecerá la cuenta. Generalmente, el proceso de demanda dura entre 3 y 5 meses, lo cual es bastante rápido, y al final, un conductor de Spark puede recibir más de $10,000 en compensación, según los daños y molestias que haya sufrido.

¿Hay algún error en la verificación de antecedentes?
No solo disputamos — conseguimos resultados. ¡Adelante!
Comuníquese con nuestro equipo

Preguntas más frecuentes

Por lo general, no. Spark utiliza proveedores externos para realizar las verificaciones de antecedentes, por lo que no suele ser responsable del contenido del informe. La responsabilidad recae en la agencia que genera el reporte, normalmente Checkr, si esta proporcionó información incorrecta o desactualizada.

No, iniciar un proceso legal contra la agencia de verificación de antecedentes como Checkr no perjudica su relación con Spark. De hecho, una vez que su informe sea corregido conforme a la ley, Spark está obligado a considerar el restablecimiento de su cuenta.

La indemnización puede variar, incluyendo daños reales como pérdida de ingresos, angustia emocional y daños legales, que pueden llegar hasta $1,000 por cada violación. Algunos conductores han obtenido $10,000 o más, especialmente en casos con pérdidas significativas o infracciones repetidas.

Una consulta gratuita con un abogado especializado en FCRA puede evaluar su situación concreta. Si su informe contenía datos erróneos o anticuados que causaron su desactivación, probablemente tenga un caso fuerte. Los abogados de consumidores pueden asesorarle y encargarse de todo sin costo para usted.

Sí. Aunque Checkr corrija su informe después de una disputa, usted aún podría tener derecho a una compensación por el daño que ya sufrió, como tiempo perdido de trabajo, angustia emocional o pérdida de oportunidades laborales. La corrección no borra el daño causado mientras el error estuvo presente.

imageNoah Kane es abogado asociado en Consumer Attorneys PLLC.
Acerca del Autor
Noah Kane
Ver más post

Noah Kane es Abogado Asociado en Consumer Attorneys, con varios años de experiencia defendiendo a consumidores frente a bancos, instituciones financieras y agencias de informes. Su labor incluye representar a quienes enfrentan errores en sus informes crediticios o verificaciones de antecedentes, así como brindar apoyo a víctimas de fraudes y delito... Leer más

Contáctenos
INVESTIGATIVE ENGAGEMENT AGREEMENT

You, (“Client,” “you”), and Consumer Attorneys PLLC (“CA” or “we”), located at 68-29 Main street Flushing, NY 11367 (“CA”) , hereby enter into this limited scope retainer agreement whereby you agree to grant CA the exclusive authority to investigate your potential consumer law claim(s), including but not limited to potential violations of the Fair Credit Reporting Act (“FCRA”), Fair Debt Collection Practices Act (“FDCPA”), Equal Credit Opportunity Act (“ECOA”), Electronic Funds Transfer Act “EFTA”), Fair Credit Billing Act (“FCPA”), and/or the Telephone Consumer Protection Act (TCPA”) (collectively referenced as “consumer protection statutes”). 1Please read carefully before signing:

Authorization

You authorize CA to investigate your potential consumer law claim(s) under state and federal consumer protection statutes. You authorize CA to contact third parties on your behalf for the limited purpose of investigating your potential consumer law claims. “Third parties” include but are not limited to consumer reporting agencies, creditors, lenders, debt collectors, rental agencies, employers, courts, and law enforcement agencies.

CA’s Exclusive Investigative Period

CA agrees to investigate your potential consumer law claims in good faith. By signing this agreement, you agree to give CA the exclusive right to investigate your potential consumer law claim(s) for the next 180 days (“Exclusive Investigative Period”). For the duration of the Exclusive Investigative Period, you agree that you will not communicate with any other law firm or legal representative about your potential consumer law claim(s). You agree to forgo any previously scheduled consultation or case review until CA’s Exclusive Investigative Period concludes.

Termination of Exclusive Investigation Period

CA agrees that the Exclusive Investigative Period may not extend beyond 180 days without your prior written consent.

At any time between the date of this agreement and the expiration of CA’s Exclusive Investigative Period, CA may inform you of the outcome of its investigation. If CA’s investigation reveals that you have an actional consumer law claim, CA may ask you to sign a formal retainer agreement. If CA’s investigation does not reveal an actionable consumer law claim, or if CA determines to decline representation for any other reason, you will receive an e-mail that states CA will not represent you in any further pursuit of your potential claim(s).

The relationship between you and CA automatically terminates at 5pm on the 180th day of the Exclusive Investigative Period or your receipt of CA’s written notice to decline representation, whichever comes sooner. At the conclusion of the Exclusive Investigative Period or upon receipt of CA’s written declination of representation, you are permitted to seek alternative legal counsel without penalty.

Nothing in this agreement should be construed as a promise or guarantee that CA will represent you in a consumer lawsuit at any point in time. CA reserves the right to decline to represent you for any reason permitted by relevant laws and ethical rules.

Your Involvement and Promises to us

You agree to meaningfully participate and cooperate in CA’s investigation of your potential consumer law claim(s). You agree to immediately inform CA if your mailing address, e-mail address, or phone number changes at any point during the Exclusive Investigative Period.
You agree to provide all relevant information, communications, documents, materials, and all other similar instruments to CA and its representatives during the Exclusive Investigative Period. You understand that your failure to provide all relevant information, communications, documents, and materials to CA during the Exclusive Investigative Period may hinder, delay or otherwise frustrate CA’s investigation of your potential consumer law claim(s).

You agree, under penalty of perjury, to provide complete, accurate, and truthful information to CA. All documents and communications, oral or written, past or future, provided to CA during the Exclusive Investigative Period and anytime thereafter are presumed by CA to be true, complete, and accurate.

Fees and Costs Incurred During Exclusive Investigative Period

CA agrees that you will not incur any out-of-pocket fees or costs during CA’s Exclusive Investigative Period. However, if CA agrees to represent you in a consumer lawsuit, CA may recover the fees and costs incurred during the Exclusive Investigative Period from the Defendant pursuant to a future settlement or judgment.

You agree that CA has a right to place a lien on any future monetary recovery obtained by client related to the claims identified during CA’s Exclusive Investigative Period or as a result of CA’s investigative efforts. If you refuse to cooperate with CA in the formal pursuit of the consumer law claim(s) it identifies during or after the Exclusive Investigative Period, you agree that CA has the right to recover the fees and costs it incurred while investigating your potential consumer law claim(s).

Authorization to Use Your Electronic Signature

CA will send you any and all documents that require your signature. You authorize CA to affix your electronic signature to requests, disclosures, or other forms that CA deems reasonably necessary to the investigation of your potential consumer law claim(s) upon receipt of your approval or after the 7th day after the document was sent to you, whichever comes first. Your electronic signature will be used on any and all other subsequent documents that will need signature, affirmation, acknowledgment, or any other forms of authentication in reference to this matter under the above referenced procedure.

1You also agree to give CA the exclusive authority to investigate potential violations of state-specific consumer protection statutes.

All Rights Reserved. Without Prejudice. CONSUMER ATTORNEYS

FORM # INV2025CA119

He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad, Acuerdo de Investigación
Formatos de archivo compatibles:
JUSTICIA CORRIGE ERRORES
Revisión gratuita del caso
Sin costos ni honorarios para usted.
Usted no asume ningún gasto. La ley exige que ellos paguen.
Iniciar
Contáctenos
Oficina Principal NY
68-29 Main Street, Flushing, NY 11367
Oficina
706 East Bell Rd., Suite 114, Phoenix, AZ 85022
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business