Demanda de tapones auditivos defectuosos 3M Combat Arms

  • Blog
  • Demanda de tapones auditivos defectuosos 3M Combat Arms
Contáctenos
1
2
3
23 Abr, 2024
11 min
783
Abogado de tapones para los oídos del ejército de nueva york

El Departamento de Defensa de Estados Unidos emitió los tapones auditivos 3M Combat Arms versión 2 (CAEv2) como dispositivos de protección auditiva estándar para las tropas desplegadas en zonas de combate como Irak o Afganistán entre 2003 y 2015.

En 2018, gracias a la presentación de un denunciante, el Departamento de Justicia descubrió que 3M defraudó al gobierno vendiendo tapones para los oídos con "defectos de diseño peligrosos" a los militares durante "más de una década". 3M llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia por $ 9.1 millones sin admitir responsabilidad.

Según el denunciante, 3M conocía los defectos del dispositivo desde el año 2000 y manipuló activamente los resultados de las pruebas mientras seguía fabricando y comercializando los dispositivos para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. aparentando que cumplían las normas gubernamentales.

Ahora, más de 230,000 miembros del servicio y veteranos han demandado a 3M y a Aearo Technologies (la empresa matriz de 3M) en un tribunal federal por haber vendido tapones para los oídos de combate defectuosos a las tropas estadounidenses desde 2003 hasta 2015, y a muchos más miembros en servicio activo y militares y veteranos que han sido perjudicados por los tapones para los oídos defectuosos de 3M y se están presentando para exigir responsabilidades.

Defectos en los tapones de combate 3M de doble punta

Los tapones para los oídos 3M CAEv2 supuestamente eran demasiado cortos y no estaban diseñados para "sellar" eficazmente el canal auditivo para bloquear el sonido que dañaba el tímpano, como se pretendía. Como resultado, los tapones para los oídos se aflojarían imperceptiblemente durante el uso, haciendo que los tapones fueran esencialmente inútiles.

Los tapones para los oídos tenían un diseño de doble punta o reversible, que estaba destinado a bloquear todo el sonido cuando se insertaba de una manera, pero proporcionar un filtrado selectivo cuando se invertía, reduciendo los impulsos fuertes y permitiendo al mismo tiempo que los usuarios escucharan las órdenes habladas. 3M supuestamente no instruyó adecuadamente a los miembros del servicio sobre cómo insertar correctamente los tapones para los oídos, lo que también causó la pérdida de audición.

¿Ha sido lesionado por los tapones para los oídos 3M?

Las lesiones del sistema auditivo, incluyendo la pérdida de audición y el tinnitus, fueron la tercera discapacidad más común relacionada con el servicio desde 2003. En 2017, sin embargo, el tinnitus y la pérdida de audición llegaron al número uno en las listas y se convirtieron en la discapacidad más común relacionada con el servicio. 

Los tapones para los oídos 3M defectuosos pueden haber sido los culpables.

(1) Tinnitus

Según la Clínica Mayo, el tinnitus es cuando experimenta zumbidos u otros ruidos en uno o ambos oídos. El ruido que oye cuando tiene tinnitus no está causado por un sonido externo y, normalmente, otras personas no pueden escucharlo. Dichos sonidos pueden incluir:

  • Timbre
  • Zumbido
  • Rugido
  • Silbido
  • Siseo
  • Haciendo clic

Los veteranos con tinnitus pueden tener dificultades para concentrarse y dormir y, en la mayoría de los casos, la afección es permanente.

(2) Pérdida auditiva

La pérdida auditiva puede ser una condición devastadora a largo plazo y permanente. Los síntomas pueden incluir la pérdida gradual de la audición de una persona y, a medida que la condición progresa, puede causar dificultades auditivas más graves que resultan en problemas sustanciales de calidad de vida, entre otros daños. La persona también puede experimentar zumbidos en los oídos y sensibilidad al sonido.

Demandas en curso

Debido a la gran cantidad de demandas de los miembros en servicio, el Panel Judicial de Litigios Multidistrito ha centralizado y transferido los casos a un litigio de varios distritos titulado Litigio de responsabilidad por productos de tapones de oído de 3M Combat Arms Caso No. 2885, que actualmente está en curso en el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de Florida.

De los muchos miles de demandas que ya se han presentado contra 3M, el tribunal de Florida ha seleccionado algunas para ir a juicio anticipado. El 30 de abril de 2021, un jurado federal concedió $ 7.1 millones por daños a tres veteranos del ejército, y encontró que 3M no advirtió sobre fallas de diseño en los tapones para los oídos que se vendían ampliamente a los militares de EE. UU y que acabaron provocando la pérdida de audición.

Qué puede hacer

Los miembros del servicio y los veteranos que utilizaron activamente los tapones para los oídos entre 2003 y 2015 pueden presentar una demanda si experimentan alguno de los síntomas asociados con el defecto. Si ha sufrido pérdida de audición o tinnitus y ha servido en el ejército entre 2003 y 2015, todavía puede presentar una demanda contra el fabricante para obtener una compensación, facturas médicas, dolor y sufrimiento y otras pérdidas financieras y emocionales que pueda haber sufrido. 

Consumer Attorneys es líder en la industria cuando se trata de proteger a los consumidores de corporaciones multinacionales y obtener resultados favorables. Investigaremos a fondo y litigaremos con vehemencia sus reclamos para lograr los resultados y la compensación que se merece.

imageDaniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
SOBRE EL ABOGADOS
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
INVESTIGATIVE ENGAGEMENT AGREEMENT

You, (“Client,” “you”), and Consumer Attorneys PLLC (“CA” or “we”), located at 72-47 139th street Flushing, NY 11367 (“CA”) , hereby enter into this limited scope retainer agreement whereby you agree to grant CA the exclusive authority to investigate your potential consumer law claim(s), including but not limited to potential violations of the Fair Credit Reporting Act (“FCRA”), Fair Debt Collection Practices Act (“FDCPA”), Equal Credit Opportunity Act (“ECOA”), Electronic Funds Transfer Act “EFTA”), Fair Credit Billing Act (“FCPA”), and/or the Telephone Consumer Protection Act (TCPA”) (collectively referenced as “consumer protection statutes”). 1Please read carefully before signing:

Authorization

You authorize CA to investigate your potential consumer law claim(s) under state and federal consumer protection statutes. You authorize CA to contact third parties on your behalf for the limited purpose of investigating your potential consumer law claims. “Third parties” include but are not limited to consumer reporting agencies, creditors, lenders, debt collectors, rental agencies, employers, courts, and law enforcement agencies.

CA’s Exclusive Investigative Period

CA agrees to investigate your potential consumer law claims in good faith. By signing this agreement, you agree to give CA the exclusive right to investigate your potential consumer law claim(s) for the next 180 days (“Exclusive Investigative Period”). For the duration of the Exclusive Investigative Period, you agree that you will not communicate with any other law firm or legal representative about your potential consumer law claim(s). You agree to forgo any previously scheduled consultation or case review until CA’s Exclusive Investigative Period concludes.

Termination of Exclusive Investigation Period

CA agrees that the Exclusive Investigative Period may not extend beyond 180 days without your prior written consent.

At any time between the date of this agreement and the expiration of CA’s Exclusive Investigative Period, CA may inform you of the outcome of its investigation. If CA’s investigation reveals that you have an actional consumer law claim, CA may ask you to sign a formal retainer agreement. If CA’s investigation does not reveal an actionable consumer law claim, you will receive an e-mail that states CA will not represent you in any further pursuit of your potential claim(s).

The relationship between you and CA automatically terminates at 5pm on the 180th day of the Exclusive Investigative Period or your receipt of CA’s written notice to decline representation, whichever comes sooner. At the conclusion of the Exclusive Investigative Period or upon receipt of CA’s written declination of representation, you are permitted to seek alternative legal counsel without penalty.

Nothing in this agreement should be construed as a promise or guarantee that CA will represent you in a consumer lawsuit at any point in time. CA reserves the right to decline to represent you for any reason permitted by relevant laws and ethical rules.

Your Involvement and Promises to us

You agree to meaningfully participate and cooperate in CA’s investigation of your potential consumer law claim(s). You agree to immediately inform CA if your mailing address, e-mail address, or phone number changes at any point during the Exclusive Investigative Period.
You agree to provide all relevant information, communications, documents, materials, and all other similar instruments to CA and its representatives during the Exclusive Investigative Period. You understand that your failure to provide all relevant information, communications, documents, and materials to CA during the Exclusive Investigative Period may hinder, delay or otherwise frustrate CA’s investigation of your potential consumer law claim(s).

You agree, under penalty of perjury, to provide complete, accurate, and truthful information to CA. All documents and communications, oral or written, past or future, provided to CA during the Exclusive Investigative Period and anytime thereafter are presumed by CA to be true, complete, and accurate.

Fees and Costs Incurred During Exclusive Investigative Period

CA agrees that you will not incur any out-of-pocket fees or costs during CA’s Exclusive Investigative Period. However, if CA agrees to represent you in a consumer lawsuit, CA may recover the fees and costs incurred during the Exclusive Investigative Period from the Defendant pursuant to a future settlement or judgment.

You agree that CA has a right to place a lien on any future monetary recovery obtained by client related to the claims identified during CA’s Exclusive Investigative Period or as a result of CA’s investigative efforts. If you refuse to cooperate with CA in the formal pursuit of the consumer law claim(s) it identifies during or after the Exclusive Investigative Period, you agree that CA has the right to recover the fees and costs it incurred while investigating your potential consumer law claim(s).

Authorization to Use Your Electronic Signature

CA will send you any and all documents that require your signature. You authorize CA to affix your electronic signature to requests, disclosures, or other forms that CA deems reasonably necessary to the investigation of your potential consumer law claim(s) upon receipt of your approval or after the 7th day after the document was sent to you, whichever comes first. Your electronic signature will be used on any and all other subsequent documents that will need signature, affirmation, acknowledgment, or any other forms of authentication in reference to this matter under the above referenced procedure.

1You also agree to give CA the exclusive authority to investigate potential violations of state-specific consumer protection statutes.

All Rights Reserved. Without Prejudice. CONSUMER ATTORNEYS

FORM # INV2024CA119

He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad, Retención de investigación
Formatos de archivo compatibles:
Revisión gratuita del caso
Cero gastos y honorarios para usted.
Usted no paga nada. La ley les obliga a pagar.
Iniciar
Contáctenos
Oficina Principal NY
72-47 139th Street, Flushing, NY 11367
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business