Demanda de tapones auditivos defectuosos 3M Combat Arms

  • Demanda de tapones auditivos defectuosos 3M Combat Arms

Contáctenos
1
2
3
23 Abr, 2024
11 min
1226
Abogado de tapones para los oídos del ejército de nueva york

El Departamento de Defensa de Estados Unidos emitió los tapones auditivos 3M Combat Arms versión 2 (CAEv2) como dispositivos de protección auditiva estándar para las tropas desplegadas en zonas de combate como Irak o Afganistán entre 2003 y 2015.

En 2018, gracias a la presentación de un denunciante, el Departamento de Justicia descubrió que 3M defraudó al gobierno vendiendo tapones para los oídos con "defectos de diseño peligrosos" a los militares durante "más de una década". 3M llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia por $ 9.1 millones sin admitir responsabilidad.

Según el denunciante, 3M conocía los defectos del dispositivo desde el año 2000 y manipuló activamente los resultados de las pruebas mientras seguía fabricando y comercializando los dispositivos para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. aparentando que cumplían las normas gubernamentales.

Ahora, más de 230,000 miembros del servicio y veteranos han demandado a 3M y a Aearo Technologies (la empresa matriz de 3M) en un tribunal federal por haber vendido tapones para los oídos de combate defectuosos a las tropas estadounidenses desde 2003 hasta 2015, y a muchos más miembros en servicio activo y militares y veteranos que han sido perjudicados por los tapones para los oídos defectuosos de 3M y se están presentando para exigir responsabilidades.

Defectos en los tapones de combate 3M de doble punta

Los tapones para los oídos 3M CAEv2 supuestamente eran demasiado cortos y no estaban diseñados para "sellar" eficazmente el canal auditivo para bloquear el sonido que dañaba el tímpano, como se pretendía. Como resultado, los tapones para los oídos se aflojarían imperceptiblemente durante el uso, haciendo que los tapones fueran esencialmente inútiles.

Los tapones para los oídos tenían un diseño de doble punta o reversible, que estaba destinado a bloquear todo el sonido cuando se insertaba de una manera, pero proporcionar un filtrado selectivo cuando se invertía, reduciendo los impulsos fuertes y permitiendo al mismo tiempo que los usuarios escucharan las órdenes habladas. 3M supuestamente no instruyó adecuadamente a los miembros del servicio sobre cómo insertar correctamente los tapones para los oídos, lo que también causó la pérdida de audición.

¿Ha sido lesionado por los tapones para los oídos 3M?

Las lesiones del sistema auditivo, incluyendo la pérdida de audición y el tinnitus, fueron la tercera discapacidad más común relacionada con el servicio desde 2003. En 2017, sin embargo, el tinnitus y la pérdida de audición llegaron al número uno en las listas y se convirtieron en la discapacidad más común relacionada con el servicio. 

Los tapones para los oídos 3M defectuosos pueden haber sido los culpables.

(1) Tinnitus

Según la Clínica Mayo, el tinnitus es cuando experimenta zumbidos u otros ruidos en uno o ambos oídos. El ruido que oye cuando tiene tinnitus no está causado por un sonido externo y, normalmente, otras personas no pueden escucharlo. Dichos sonidos pueden incluir:

  • Timbre
  • Zumbido
  • Rugido
  • Silbido
  • Siseo
  • Haciendo clic

Los veteranos con tinnitus pueden tener dificultades para concentrarse y dormir y, en la mayoría de los casos, la afección es permanente.

(2) Pérdida auditiva

La pérdida auditiva puede ser una condición devastadora a largo plazo y permanente. Los síntomas pueden incluir la pérdida gradual de la audición de una persona y, a medida que la condición progresa, puede causar dificultades auditivas más graves que resultan en problemas sustanciales de calidad de vida, entre otros daños. La persona también puede experimentar zumbidos en los oídos y sensibilidad al sonido.

Demandas en curso

Debido a la gran cantidad de demandas de los miembros en servicio, el Panel Judicial de Litigios Multidistrito ha centralizado y transferido los casos a un litigio de varios distritos titulado Litigio de responsabilidad por productos de tapones de oído de 3M Combat Arms Caso No. 2885, que actualmente está en curso en el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de Florida.

De los muchos miles de demandas que ya se han presentado contra 3M, el tribunal de Florida ha seleccionado algunas para ir a juicio anticipado. El 30 de abril de 2021, un jurado federal concedió $ 7.1 millones por daños a tres veteranos del ejército, y encontró que 3M no advirtió sobre fallas de diseño en los tapones para los oídos que se vendían ampliamente a los militares de EE. UU y que acabaron provocando la pérdida de audición.

Qué puede hacer

Los miembros del servicio y los veteranos que utilizaron activamente los tapones para los oídos entre 2003 y 2015 pueden presentar una demanda si experimentan alguno de los síntomas asociados con el defecto. Si ha sufrido pérdida de audición o tinnitus y ha servido en el ejército entre 2003 y 2015, todavía puede presentar una demanda contra el fabricante para obtener una compensación, facturas médicas, dolor y sufrimiento y otras pérdidas financieras y emocionales que pueda haber sufrido. 

Consumer Attorneys es líder en la industria cuando se trata de proteger a los consumidores de corporaciones multinacionales y obtener resultados favorables. Investigaremos a fondo y litigaremos con vehemencia sus reclamos para lograr los resultados y la compensación que se merece.

image
Daniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
Acerca del Autor
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
Seleccione tema
He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad
Formatos de archivo compatibles:
Blog

Artículos relacionados

Fintech Lending & Cumplimiento FCRA: Errores BNPL, Acción Adversa y Derechos del Consumidor
27 Feb, 2026
Moshe Boroosan
Aprobado por el algoritmo, demanda en camino: la exposición inevitable de las fintech bajo la FCRA
Las decisiones de crédito fintech se sienten instantáneas, pero las reglas legales detrás de ellas tienen décadas de antigüedad. Si un prestamista digital utilizó datos del consumidor para negarte crédito, la Fair Credit Reporting Act puede aplicarse, incluso si la empresa se presenta como una “plataforma”. Esto es lo que ocurre cuando el lending rápido se encuentra con la ley federal.
0
18 min
Errores en la Verificación de Antecedentes de Walmart: Descalificaciones, Retrasos y tus Derechos bajo la FCRA
27 Feb, 2026
Daniel Cohen
¿Rechazado tras una Verificación de Antecedentes de Walmart? Qué salió mal y qué exige la FCRA
Walmart realiza verificaciones de antecedentes a solicitantes en EE. UU. La mayoría salen limpias. Algunas salen mal. Cuando un informe te confunde con otra persona, muestra un caso expurgado o presenta un cargo desestimado como si siguiera abierto, puedes perder un trabajo que ya ganaste. La ley federal está diseñada para evitar exactamente eso. Aquí te explicamos cómo funciona el proceso, qué se marca con frecuencia, los errores más comunes y qué exige la Fair Credit Reporting Act (FCRA) antes de que Walmart pueda negarte empleo basándose en un informe.
1576
6 min
¿Cuenta de Lyft desactivada por verificación de antecedentes? Conoce tus derechos
27 Feb, 2026
Daniel Cohen
Cómo recuperar su cuenta de Lyft después de un error en la verificación de antecedentes
Una desactivación injusta en Lyft puede quitarte ingresos de la noche a la mañana. Así puedes impugnar errores en la verificación de antecedentes y proteger tus derechos.
4988
5 min
Empleo en USPS rechazado tras verificación de antecedentes de GIS o HireRight — conozca sus derechos bajo la FCRA ante errores en informes de empleo.
27 Feb, 2026
Daniel Cohen
Denegaron su empleo en el USPS después de una verificación de antecedentes de GIS o HireRight? Conozca sus derechos bajo la FCRA
Las verificaciones de antecedentes de USPS incluyen varias capas de evaluación, entre ellas GIS y HireRight. Este artículo explica cómo se producen los errores, por qué se rechaza a candidatos calificados y qué exige la ley federal cuando un reporte inexacto bloquea el empleo.
3514
3 min
JUSTICIA CORRIGE
ERRO

R

ES
Consulta Gratuita
Sin costos ni honorarios para usted.
Usted no asume ningún gasto. La ley exige que ellos paguen.
Contact Our Team
Contáctenos
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business