Demanda de tapones auditivos defectuosos 3M Combat Arms

Redactado y Revisado porDaniel Cohen
Última actualización:23 Abr, 2024
1291
11
Contáctenos
1
2
3
Abogado de tapones para los oídos del ejército de nueva york

El Departamento de Defensa de Estados Unidos emitió los tapones auditivos 3M Combat Arms versión 2 (CAEv2) como dispositivos de protección auditiva estándar para las tropas desplegadas en zonas de combate como Irak o Afganistán entre 2003 y 2015.

En 2018, gracias a la presentación de un denunciante, el Departamento de Justicia descubrió que 3M defraudó al gobierno vendiendo tapones para los oídos con "defectos de diseño peligrosos" a los militares durante "más de una década". 3M llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia por $ 9.1 millones sin admitir responsabilidad.

Según el denunciante, 3M conocía los defectos del dispositivo desde el año 2000 y manipuló activamente los resultados de las pruebas mientras seguía fabricando y comercializando los dispositivos para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. aparentando que cumplían las normas gubernamentales.

Ahora, más de 230,000 miembros del servicio y veteranos han demandado a 3M y a Aearo Technologies (la empresa matriz de 3M) en un tribunal federal por haber vendido tapones para los oídos de combate defectuosos a las tropas estadounidenses desde 2003 hasta 2015, y a muchos más miembros en servicio activo y militares y veteranos que han sido perjudicados por los tapones para los oídos defectuosos de 3M y se están presentando para exigir responsabilidades.

Defectos en los tapones de combate 3M de doble punta

Los tapones para los oídos 3M CAEv2 supuestamente eran demasiado cortos y no estaban diseñados para "sellar" eficazmente el canal auditivo para bloquear el sonido que dañaba el tímpano, como se pretendía. Como resultado, los tapones para los oídos se aflojarían imperceptiblemente durante el uso, haciendo que los tapones fueran esencialmente inútiles.

Los tapones para los oídos tenían un diseño de doble punta o reversible, que estaba destinado a bloquear todo el sonido cuando se insertaba de una manera, pero proporcionar un filtrado selectivo cuando se invertía, reduciendo los impulsos fuertes y permitiendo al mismo tiempo que los usuarios escucharan las órdenes habladas. 3M supuestamente no instruyó adecuadamente a los miembros del servicio sobre cómo insertar correctamente los tapones para los oídos, lo que también causó la pérdida de audición.

¿Ha sido lesionado por los tapones para los oídos 3M?

Las lesiones del sistema auditivo, incluyendo la pérdida de audición y el tinnitus, fueron la tercera discapacidad más común relacionada con el servicio desde 2003. En 2017, sin embargo, el tinnitus y la pérdida de audición llegaron al número uno en las listas y se convirtieron en la discapacidad más común relacionada con el servicio. 

Los tapones para los oídos 3M defectuosos pueden haber sido los culpables.

(1) Tinnitus

Según la Clínica Mayo, el tinnitus es cuando experimenta zumbidos u otros ruidos en uno o ambos oídos. El ruido que oye cuando tiene tinnitus no está causado por un sonido externo y, normalmente, otras personas no pueden escucharlo. Dichos sonidos pueden incluir:

  • Timbre
  • Zumbido
  • Rugido
  • Silbido
  • Siseo
  • Haciendo clic

Los veteranos con tinnitus pueden tener dificultades para concentrarse y dormir y, en la mayoría de los casos, la afección es permanente.

(2) Pérdida auditiva

La pérdida auditiva puede ser una condición devastadora a largo plazo y permanente. Los síntomas pueden incluir la pérdida gradual de la audición de una persona y, a medida que la condición progresa, puede causar dificultades auditivas más graves que resultan en problemas sustanciales de calidad de vida, entre otros daños. La persona también puede experimentar zumbidos en los oídos y sensibilidad al sonido.

Demandas en curso

Debido a la gran cantidad de demandas de los miembros en servicio, el Panel Judicial de Litigios Multidistrito ha centralizado y transferido los casos a un litigio de varios distritos titulado Litigio de responsabilidad por productos de tapones de oído de 3M Combat Arms Caso No. 2885, que actualmente está en curso en el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de Florida.

De los muchos miles de demandas que ya se han presentado contra 3M, el tribunal de Florida ha seleccionado algunas para ir a juicio anticipado. El 30 de abril de 2021, un jurado federal concedió $ 7.1 millones por daños a tres veteranos del ejército, y encontró que 3M no advirtió sobre fallas de diseño en los tapones para los oídos que se vendían ampliamente a los militares de EE. UU y que acabaron provocando la pérdida de audición.

Qué puede hacer

Los miembros del servicio y los veteranos que utilizaron activamente los tapones para los oídos entre 2003 y 2015 pueden presentar una demanda si experimentan alguno de los síntomas asociados con el defecto. Si ha sufrido pérdida de audición o tinnitus y ha servido en el ejército entre 2003 y 2015, todavía puede presentar una demanda contra el fabricante para obtener una compensación, facturas médicas, dolor y sufrimiento y otras pérdidas financieras y emocionales que pueda haber sufrido. 

Consumer Attorneys es líder en la industria cuando se trata de proteger a los consumidores de corporaciones multinacionales y obtener resultados favorables. Investigaremos a fondo y litigaremos con vehemencia sus reclamos para lograr los resultados y la compensación que se merece.

image
Daniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
Acerca del Autor
Daniel Cohen

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
Seleccione tema
He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad
Formatos de archivo compatibles:
Blog

Artículos relacionados

Cómo impugnar un informe crediticio y ganar: abogados especializados en informes crediticios
2 Jul, 2026
Daniel Cohen
Cómo disputar un informe de crédito y ganar
Usted tiene derecho a un informe crediticio exacto y a disputar los errores. Aprenda cómo y de qué forma Consumer Attorneys le puede ayudar.
3086
7 min
Abogado de la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) ayudando a consumidores a disputar información inexacta en informes de crédito.
2 Jul, 2026
Daniel Cohen
Abogado de la Ley de Informe Justo de Crédito
La mayoría de las personas no piensan mucho en su informe de crédito hasta que algo sale mal. Entonces descubren que un saldo incorrecto, una cuenta que nunca fue suya o la bancarrota de otra persona aparece en su archivo, y que eso ya ha afectado un préstamo, un departamento o una oferta de trabajo. Para cuando se dan cuenta de lo que ocurrió, el daño ya está hecho. La Ley de Informe Justo de Crédito (FCRA, por sus siglas en inglés) existe específicamente para situaciones como esta. Otorga a los consumidores derechos legales contra las empresas que recopilan y reportan información del consumidor, y proporciona un camino tanto para la corrección como para la recuperación financiera cuando esas empresas no siguen las reglas. Si estás tratando de averiguar si los errores en tu informe de crédito cruzan al ámbito legal, cómo pueden corregirse y si tienes derecho a una compensación, hablar con un abogado especializado en la FCRA es el punto de partida correcto.
1579
11 min
error de verificación de antecedentes
30 Jun, 2026
Daniel Cohen
Errores y equivocaciones comunes en verificaciones de antecedentes (con ejemplos reales)
Los errores ignorados en la verificación de antecedentes pueden ser la causa de confusión y pérdida de oportunidades.
4911
11 min
Empresa de Reparación de Crédito vs. Abogado FCRA: Lo Que los Consumidores Deben Saber
29 Jun, 2026
Daniel Cohen
Empresa de Reparación de Crédito vs. Abogado FCRA: ¿Cuál es la Diferencia?
Si estás enfrentando un problema de crédito, es natural buscar una empresa de reparación de crédito o un abogado que arregle el crédito y esperar encontrar a alguien que realmente pueda ayudarte. El problema es que esos términos abarcan dos tipos de servicios muy diferentes, y saber cuál necesitas realmente marca una gran diferencia en lo que sucede después.
1250
10 min
JUSTICIA CORRIGE
ERRO

R

ES
Consulta Gratuita
Sin costos ni honorarios para usted.
Usted no asume ningún gasto. La ley exige que ellos paguen.
Contacte con nosotros
Contáctenos
Ubicación
Oficina Principal NY
68-29 Main Street, Flushing, NY 11367
Oficina
706 East Bell Rd., Suite 114, Phoenix, AZ 85022
Oficina Bldg A, Ste D
2800 N. Druid Hills Rd, Bldg A, Ste D, Atlanta, GA 30329
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business