El círculo de tiburones de CRA

  • El círculo de tiburones de CRA

Contáctenos
1
2
3
22 Abr, 2024
11 min
1244
el círculo de cra de tiburones

Esta es la historia (" desafortunadamente típica ") de uno de nuestros clientes y sus problemas con la información inexacta que aparece en los informes de antecedentes de al menos 5 agencias de informes diferentes

Aunque su historial crediticio y el de vivienda eran satisfactorios, la pesadilla de una verificación de antecedentes incorrecta por parte de una agencia de informes de los consumidores le cayó encima inesperadamente

El círculo de tiburones de CRA

Esta es la historia (" desafortunadamente típica ") de uno de nuestros clientes y sus problemas con la información inexacta que aparece en los informes de antecedentes de al menos 5 agencias de informes diferentes.

El círculo de tiburones de CRA
A primera vista, es otro ejemplo de cómo desvalorizan o destruyen injustamente y sin necesidad el potencial económico de una familia. Pero cualquier análisis de la lucha de Jane* sugiere cierta colusión, o al menos codependencia mutua, para mantener a una persona deprimida después de que haya intentado corregir sus informes de selección de inquilinos.

Jane, que vivía en Carolina del Sur con su prometido y sus cinco hijos, aceptó un trabajo en el sector médico en Georgia. Era primavera y había tiempo suficiente para conseguir una vivienda y un nuevo trabajo para su futuro marido. Aunque su historial crediticio y de vivienda eran positivos, la pesadilla de una verificación de antecedentes incorrecta por parte de una agencia de informes de los consumidores le cayó encima repentinamente.

Una disputa insignificante sobre la vivienda

Unos años antes, un casero había revocado un acuerdo de alquiler con opción a compra de una casa que Jane y su familia ocupaban. El casero había estipulado en su contrato que podían venderla en cualquier momento, independientemente de los acuerdos verbales. Le dieron tres días para trasladar a la familia numerosa que se había establecido allí desde hace casi un año.

Jane* tuvo que enfrentarse a los tribunales solamente para conseguir que su familia dispusiera de diez días para la mudanza. La disputa se resolvió amistosamente y el juez insistió en que no se debía dinero por ese periodo. Fue incómodo, pero no pasó nada. Luego, años más tarde, cuando intentó trasladar a su familia a Georgia, se vio sometida en una lista de agencias de informes de los consumidores.

Inexactitudes en cadena

Primero fue Checkr Inc., que proporciona verificaciones de antecedentes que obtienen de proveedores de datos no verificados. También están asociados al fenómeno del cheque electrónico. Una vez denegadas una serie de solicitudes de Jane, quedó claro que Checkr no solamente proporcionaba información inexacta sobre la antigua pelea con el casero, sino que la incluía en la categoría "Desahucios" de sus informes. Era un informe inexacto, que incluía términos que ni siquiera aparecen en las leyes de Carolina del Sur sobre propietarios e inquilinos. Después de tiempo y mucha burocracia, el informe fue supuestamente corregido. Era ya principios de verano.

A continuación apareció RentGrow, una filial propiedad de Yardi Systems, Inc. Nuestra oficina conoce bien los problemas que los análisis de residentes de Yardi han creado a estadounidenses inocentes y trabajadores. El análisis de inquilinos de RentGrow reformuló los hechos en términos ambiguos y mantuvo los datos en la categoría "Desahucios". El resultado fue un nuevo periodo de rechazos, a pesar de que Jane* llamó y presentó pruebas de que habían vendido su casa y de que nunca la habían desahuciado de nada.

Casi al mismo tiempo, tuvo problemas similares con Transunion Rental Security Solutions. Transunion es una de las mayores empresas que se benefician actualmente de la fácil tergiversación de los datos de los consumidores. La empresa insistía en seguir presentando los hechos en la categoría "Desahucios". El perjuicio de que estas inexactitudes saltaran de una agencia de informes de los consumidores a otra estaba desgastando a su familia, económica y físicamente.

SafeRent, una empresa que antes se llamaba Core Logic Rental Property Solutions, fue la siguiente en comunicar datos falsos. Una vez más, se les proporcionaron pruebas, pero aun así no eliminaron la información materialmente engañosa de su informe de selección de inquilinos. A estas alturas, el coste y los problemas de vivir en hoteles mantenían a Jane* en una situación económica difícil.

Un vaivén sin fin

Finalmente, tras una interminable serie de rechazos, Jane se enteró de que ahora una empresa de datos de consumidores llamada AppFolio informaba de la historia en la categoría "Desahucios" de su verificación de antecedentes. Se puso en contacto con ellos de inmediato  y les explicó que la casa se vendió y que no la desalojaron. En su respuesta, AppFolio indicó que había revisado los registros públicos y verificado que su informe era "exacto". Cuando protestó, se le invitó a proporcionar documentos justificativos para demostrar que la información posterior a la disputa de AppFolio sobre el informe era inexacta. Ella respondió y adjuntó una serie de documentos para demostrar que la casa se vendió y no fue desalojada. AppFolio aún se negó a volver a investigar su caso. 

No se veía el final, ¿era intencionado?

A finales de verano, Jane y su familia no tenían casa. Sus vidas y sus finanzas habían sido destruidas por un círculo de empresas y corporaciones. Estos grupos no solamente ganan dinero directamente con la venta de datos no verificados, sino que se benefician indirectamente de ralentizar cualquier corrección de sus errores. Las personas a las que perjudican tienden a permanecer heridas el tiempo suficiente como para que algunas no se recuperen nunca. Vale la pena preguntarse si no será a propósito.

¡La Justicia triunfa!

La buena noticia es que pudimos conseguir para Jane y su familia una serie de acuerdos muy significativos. Cuando varias empresas siguen propagando información inexacta, tenemos que demandarlas a todas individualmente, casi siempre llegando a acuerdos extrajudiciales con cada una de ellas. No pudimos reparar o deshacer el trauma emocional que ella y su familia sufrieron, pero pudimos reparar su informe de antecedentes y poner algo de dinero en su bolsillo para rehacer su vida. 

*Los nombres de los clientes han sido cambiados para protegerlos.

image
Daniel Cohen es el Socio Fundador de Consumer Attorneys
Acerca del Autor
Daniel Cohen
Ver más post

Daniel Cohen es el fundador de Consumer Attorneys. Daniel gestiona los esfuerzos de branding, marketing, captación de clientes y desarrollo de negocio de la firma. Desde 2017 es miembro de la Asociación Nacional de Defensores del Consumidor y del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. Es reconocido nacionalmente en la protección de los consumid... Leer más

Contáctenos
Seleccione tema
He leído y estoy de acuerdo con Política de privacidad
Formatos de archivo compatibles:
Blog

Artículos relacionados

Persona revisando su cuenta bancaria en línea tras un retiro no autorizado, destacando el plazo de 60 días para disputar transferencias fraudulentas.
5 Mar, 2026
Daniel Cohen
Qué hacer cuando le extraen dinero de la cuenta sin su consentimiento: los próximos 60 días son clave.
La retirada de fondos no autorizada tiene las horas contadas. Aprenda a detectar el fraude rápidamente y proteja su dinero antes de que sea demasiado tarde.
2433
3 min
Imagen dividida de una pila de documentos que pasa de un estado oscuro y difuso a uno claro y organizado, representando el estándar de la FCRA de información “completa y actualizada” conforme a §1681k(a)(2) para registros públicos.
5 Mar, 2026
Meir Rubinov
El estándar de la FCRA de información “completa y actualizada” según §1681k(a)(2) y el significado de la verdadera exactitud
Este artículo analiza el requisito de la FCRA de que la información sea “completa y actualizada” conforme a §1681k(a)(2), incluyendo su historia legislativa, significado legal y las obligaciones reforzadas de precisión en informes laborales.
59
8 min
¿Aparece falsamente como fallecido en su informe crediticio? Solucione el problema ahora mismo.
5 Mar, 2026
Jonathan Krikheli
Las consecuencias de ser marcado por error como fallecido en tu informe de crédito
Ser marcado por error como fallecido en tu informe de crédito puede provocar rechazos automáticos, cierres de cuentas y fallas en verificaciones de antecedentes. Este artículo explica cómo ocurren estos errores, qué implica que una agencia te liste como fallecido y cómo la ley federal protege a consumidores vivos frente a errores devastadores de datos.
13
9 min
Persona revisando documentos y tomando notas junto a la pantalla de una computadora portátil – disputa con AppFolio tras una denegación de vivienda y corrección de errores en el informe de selección
4 Mar, 2026
Daniel Cohen
Verificación de antecedentes de AppFolio: Todo lo que necesita saber
Una verificación de antecedentes de AppFolio lo marcó como “no aprobado” y su solicitud de alquiler fue rechazada. Antes de pasar al siguiente anuncio, obtenga el informe que se utilizó en su contra. Los errores en los reportes de verificación son más comunes de lo que muchos propietarios creen, y la ley federal le otorga el derecho a disputar información inexacta o desactualizada y a escalar el reclamo si no se corrige.
1560
15 min
JUSTICIA CORRIGE
ERRO

R

ES
Consulta Gratuita
Sin costos ni honorarios para usted.
Usted no asume ningún gasto. La ley exige que ellos paguen.
Contacte con nosotros
Contáctenos
Nuestras redes sociales
Nuestros servicios de calificación
TrustpilotBetter Business BureauGoogle Business